Post #1372

США де-факто выстраивают нефтяную блокаду Венесуэлы в китайском направлении. По правде говоря, это уже выглядит как прощупывание границ допустимого в будущем большом конфликте за энергопотоки, где объект давления - не слабое карибское государство, а вторая экономика мира (Китай). Венесуэльская нефть давно перестала быть самостоятельным фактором. Её значение сегодня можно назвать символическим. По факту - это сырьё, которое идёт в Китай в обход западных рынков, иными словами, обходя доллар. И поэтому удары по этим поставкам важны не объёмами, а прецедентом: США показывают, что готовы переводить санкции из юридической плоскости в реальность, используя береговую охрану и военные корабли. Ответ Каракаса (идея разместить вооружённых солдат на танкерах) выглядит отчаянно и логично одновременно. Это попытка перевести экономическое давление в зону военного риска, где каждая остановка судна становится потенциальным инцидентом с применением силы. Мадуро, по сути, предлагает Вашингтону выбор: либо вы отступаете, либо официально входите в конфликт с государством, пусть и ослабленным, но формально суверенным. Проблема в том, что США к такому выбору давно готовы. Наращивание военно-морского присутствия в Карибском бассейне, прикрытое борьбой с наркотрафиком - это по сути демонстрация сценария того, как будет выглядеть морская энергетическая изоляция Китая, если политическое противостояние перейдёт в фазу сдерживания. Для Пекина эта история, должно быть, тревожная, ведь если сегодня останавливают венесуэльскую нефть, завтра - иранскую, послезавтра - африканскую или ближневосточную под предлогом санкций, серых схем или угроз безопасности. Китайская энергетическая модель, построенная на диверсификации источников, внезапно упирается в контроль морских путей, которые по-прежнему остаются в руках США и их союзников. В том случае, если Вашингтон без серьёзных последствий сможет физически перекрывать поставки нефти в Китай из третьих стран, это будет означать, что глобальная энергетическая блокада перестаёт быть теоретической угрозой. Возможно, в Пекине уже стали задумываться об энергетике как о военной проблеме, а не о торговых путях. В экономическом смысле это ведёт не к «дефициту нефти», а к росту транзакционных издержек и ускоренной милитаризации энергетики. Китай в краткосрочной перспективе будет платить больше за логистику, страховки, посредников, тене­вые схемы и политическую лояльность поставщиков.