Post #1478

Помните, как в 2000-х и 2010-х Вашингтон годами твердил одно и то же касательно Ирана? «Ноль обогащения». Это была та самая красная черта, за которой якобы начиналась дорога к бомбе. Обама вёл долгие переговоры вокруг JCPOA, Трамп же в первом сроке просто разорвал бумагу и вернулся к максимальному давлению, а Байден пытался реанимировать труп соглашения, и всё равно каждый из них упирался в стену. Но теперь Bloomberg цитирует иранские источники, из которых следует, что в последних раундах в Женеве американская сторона эту линию фактически сдвинула. Вашингтон не требует полного демонтажа и не настаивает на нулевом обогащении как предварительном условии. Разговор сейчас перешёл в другую плоскость: сколько центрифуг, до какого уровня обогащать (3,67%? 5%? выше?), где хранить запасы, какие инспекции IAEA допустить, и, например, как разместить всё это под жёстким надзором. Ситуация напоминает не столько 2015 год, сколько куда более далёкие прецеденты. Вспомним хотя бы 60-е, когда Китай взорвал свою первую бомбу, а потом Индия пошла по тому же пути. Мир не смог запретить им обогащение полностью, и пришлось выстраивать новую систему контроля и ограничений под эгидой МАГАТЭ. Или даже раньше, 50-е, когда Эйзенхауэр запускал Atoms for Peace, надеясь, что технология обогащения разойдётся по миру под строгим надзором и не превратится в гонку вооружений. История учит нас, что абсолютный запрет на обогащение для страны, которая уже далеко зашла в цикле (а Иран зашёл очень далеко), почти никогда не срабатывает без войны. Война же, как мы видели в 2025, даёт лишь временную передышку. Между Вашингтоном и Тегераном сейчас происходит попытка зафиксировать status quo на бумаге, пока обе стороны переводят дыхание. В США понимают, что после бомбёжек прошлого года и недавних протестов Иран ослаблен, но не сломлен. Регион кипит, на кону стоят нефть, Ормуз, Хути и Хезболла. Всё это висит дамокловым мечом над любым новым кризисом. Лучше получить хоть какие-то верифицируемые ограничения, чем продолжать эскалацию в никуда. Но устойчиво ли это? Вот главный вопрос. Сколько раз мы видели, как Иран ограничивал доступ IAEA? Это может стать временным перемирием в большой игре, как Мюнхен 1938-го или даже как Договор о нераспространении 1968-го, который тоже не остановил всех, кто хотел бомбу, но хотя бы замедлил лавину. #Иран#ПереговорыСШАИран#Ядерноесоглашение#Геополитика