Post #1567

Быть или не быть наземной операции США в Иране? Что стоит за словами и насколько это реально Пентагон готовит ограниченные наземные рейды. В регион уже отправляют около двух тысяч десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии вместе с несколькими тысячами морских пехотинцев на десантных кораблях. Общее число американских войск в зоне Персидского залива приближается к шестидесяти тысячам и продолжает расти. Такие подразделения как раз предназначены для быстрых захватов ключевых объектов и аэродромов. Трамп повторяет, что цели можно достичь без больших наземных сил и что всё идёт быстрее графика. Он говорит о переговорах через Пакистан и о том, что Иран якобы ищет выход. Но одновременно войска двигаются, а Пентагон прорабатывает конкретные варианты. Среди них - рейд на Исфахан для захвата остатков высокообогащённого урана, который сложно полностью уничтожить авиаударами, захват острова Харг как главного нефтяного терминала Ирана и подавление береговых позиций у Ормузского пролива, чтобы разблокировать судоходство. Трамп пытается заставить Иран принять тяжёлые условия пятнадцатипунктового плана. Иран же отверг этот план и выдвинул свои требования - репарации, гарантии безопасности и подтверждение контроля над Ормузом. Переговоры пока буксуют, хотя Белый дом уверяет, что прогресс есть. Наземные войска в этом контексте выглядят как рычаг, чтобы подтолкнуть Тегеран к уступкам или подготовить план Б, если блокада пролива продолжится. Реально ли добиться результата? Для коротких рейдов это технически возможно. 82-я и морпехи умеют быстро брать и удерживать точки на побережье или островах. Но дальше всё упирается в масштабы Ирана. Страна огромная, в четыре раза больше Ирака 2003 года, с горным рельефом, девяноста миллионами населения и хорошо подготовленными силами Корпуса стражей исламской революции. Полноценная оккупация превратилась бы в затяжную войну с партизанскими атаками, высокими потерями и огромными деньгами. Даже удерживать Харг долго будет рискованно - иранцы уже стягивают туда войска и готовят ответ. Воздушные удары уже нанесли серьёзный ущерб. Недавно Израиль бил по тяжеловодному комплексу в Араке и заводу по производству жёлтого кека в Ардакане, до этого пострадали другие ядерные объекты. Запасы урана частично уцелели в подземных хранилищах, где их трудно добить только с воздуха. Здесь наземный рейд мог бы дать более точный и окончательный результат. Ну и конечно контроль над проливом помог бы снизить экономическое давление на мир. Сейчас трафик танкеров резко упал, цены на нефть скачут, а Иран выборочно пропускает некоторые суда. Но Иран, несмотря на заявления США, не сломлен. Режим сохраняет контроль внутри страны, несмотря на удары по структурам КСИР. Давление на Трампа идёт с нескольких сторон. Нетаньяху всячески намекает на то, что с воздуха революцию не провернуть. Саудовская Аравия и другие страны Залива тоже толкают в спину - публично они осторожны, но просят не останавливаться на полпути, пока Иран ослаблен. Саудовцы даже открыли свои базы для американских операций. Они боятся, что если сейчас дать передышку, угроза вернётся через пару лет. Для Трампа наземная операция все-таки остаётся рискованным шагом. Он предпочитает быструю победу или сделку, а не затяжной конфликт. Если Иран не пойдёт на серьёзные уступки в ближайшие недели, вероятность ограниченных рейдов вырастет. Полноценного вторжения почти никто не ждёт, это слишком дорого и опасно даже для США. Но заставить Иран полностью капитулировать без риска затяжной войны и больших политических издержек очень сложно. Следующие дни покажут, блеф это или реальный следующий шаг.