Post #486

Публикую презентацию с Flow про UML. Нужно тему сворачивать, а то уже, говорят, приклеилась слава, что "Куприянов всем говорит, что UML умер". Так вот — UML жив, и неплохо себя чувствует. Прямо по Жванецкому: "И что смешно — министр мясной и молочной промышленности есть и очень хорошо выглядит". Или как в "Кин-дза-дзе": "Побойся неба! ПЖ жив! И я счастлив!" (да, я бумер, и мемы у меня бумерские). Так вот, что смешно: UML жив, и хорошо выглядит. Собственно, об этом в презентации. Основные тезисы: 80% опрошенных используют UML (хоть какие-то элементы из него). Впрочем, эта оговорка почти незначима — опрос показывает, что если уж вы начали использовать UML, то скорее вы используете в целом что-то похожее на стандартные диаграммы, а не отдельные элементы. 84% диаграмм — формальные. Наброски и "просто картинки" системные аналитики не рисуют. Да, аналитиков в опросе было 59%, 19% — архитекторов, 13,5% — разработчики. Разработчики меньше всего пользуются UML. Архитекторы — и так, и так. Аналитики — скорее будут рисовать UML, а не что-то другое. С разработчиками есть и ещё одна проблема — они даже говорить о UML не хотят, так что сложно было найти респондентов. Что ещё: аналитики в основном работают в финтехе (больше всех), в екоме и гос.проектах. И в других отраслях россыпью, почти столько же, сколько в финтехе. Большинство работает в крупных или средних компаниях — почти 85%. Там же чаще используют UML. Если вы фрилансер или работаете в маленькой компании, UML у вас скорее не используется. Почти 42% работают в продуктовых компаниях (так что неверен тезис, что в продуктах нет системных аналитиков), 25% — во внутренней автоматизации. К диаграммам: создают часто (в этот день, на днях, в течение этого месяца...), меняют тоже часто, почти все диаграммы сохраняют ("это часть документации!"). В основном рисуют, чтобы зафиксировать требования или презентовать решение/архитектуру. Соответственно, на диаграмме будет архитектура или схема интеграции. Поэтому неудивительно, что самая популярная диаграмма — Sequence Diagram. Её используют вдвое чаще, чем любую другую. Удивительно, что на втором месте по частоте использования — Use Case Diagram, а за ней — State Machine и Activity. Остальные используют реже. Применение agile никак на использование UML не влияет. От стажа работы использование UML зависит отрицательно: чем больше стаж, тем меньше применяют UML (корреляция небольшая, -0.26, но отрицательная). Кроме UML используют BPMN (примерно треть опрошенных), C4 (10%), Archimate (21 человек из 275), а ещё ERD, IDEF0, DFD и EPC — но очень мало. Вот такие основные выводы. Если есть идеи, что ещё можно было бы проверить на этих данных — пишите, посмотрим.