Post #258

С Осановым у меня еще незакрытая рана, потому что чувак написал на меня две рецензии в жанре «Сейчас расскажу вам, почему эта книга плохая». Жанр патологически не люблю, избегаю его с таким же отвращением, как и бессодержательные восхваления. Переборол себя и начал читать отзыв на «Аптечку номер 4». Все-таки нелишне знать, что пишут господа, чей публичный донос может стоить тебе административного дела, если не хуже. Сломался на втором абзаце. Осанов в качестве тезиса выносит мысль, что я идеологичен и политически пристрастен. Тоже мне разоблачение. Вот только в качестве доказательства приводится эпизод, где я – мимоходом, без привязки к сюжету – упоминаю, что в магазине для детей продают игрушечные автозаки. Сразу скажу, что деталь с «детским» автозаком я узнал в разговоре с собеседником, достойным уважения, и затем проверил. Так и есть: детям предлагают пофантазировать над ролью полиции и приспособить знаменитый грузовик с характерной БСБ-расцветкой под игровые нужды. Свидетельствует ли эта деталь о моей ангажированности? Безусловно. Следуют ли за ней далеко идущие выводы? Нет, как и за тем, что украинская семья купила арбуз на вырученные от продажи русских классиков деньги. Даже больше скажу, в современной действительности тесно от вещей, которые, хоть при отдаленном рассмотрении и кажутся не чем иным, как клюквой, тем не менее способны повергнуть в отчаяние своей достоверностью. Самое возмутительное, что претензия в идеологической заряженности исходит от любителя измерять черепа. И, конечно, черепа именно тех, кого надо в чем-нибудь уличить. Ух ты, Россию не любишь, иду за рулеткой.