Post #1199

Чем лучше социальная инфраструктура района, тем меньше в нём атомизации (и, соотв., больше доверия и социальных практик). Это выяснили исследователи из Высшей школы современных социальных наук МГУ («Научный результат. Социология и управление», №2, 2024). Они ранжировали 125 районов старой Москвы по обеспеченности социальной инфраструктурой. Первое место занял Тверской район, набравший 53,4 балла из 80 возможных. Далее идут тоже районы центра города Якиманка (45,3), Арбат (35,3), Басманный (28,7). Хуже всего обеспечены объектами социальной инфраструктуры районы Старое Крюково (2,5), Ивановское (4,0), Новокосино (4,2), Восточное Дегунино (4,4), Строгино (4,6). Средним по интегральному показателю является Тимирязевский район (САО), который набрал 9,0 балла. Затем они опросили жителей лучшего, худшего и среднего по качеству района об общении с соседями. Результаты – на диаграмме. В худшем районе 37,5% вообще не общаются с соседями. А хорошие отношения с ними максимальны в Тверском районе – 45,7%.