Post #1034

Я посмотрел интервью с Сашей Панчиным, где Сергей Мезенцев полдороги недоумевал, зачем нужно клонирование. Саша отвечал просто: «А почему бы и нет, если человеку хочется?» Ведущий возражал, что это потакание эгоизму, ведь дети, по его мнению, должны быть исключительно плодом любви двух людей. Тут можно заметить, человеку нормально быть эгоистичным — он хочет есть, спать или получать больше просмотров на YouTube. Ничего в этом плохо нет. Клонирование действительно могло бы помочь одиноким людям реализовать их «эгоистическое» желание иметь детей. Но я хотел бы объяснить, почему клонирование — это прямой путь к радикальному продлению жизни. И дело вовсе не в использовании клонов на органы. Дело — в идеологии, философии, этике. Сразу уточню: здесь и дальше я имею в виду здоровое клонирование человека. На пути клонирования стоят этические барьеры. Точнее, псевдоэтические и антигуманистические. Те же барьеры препятствуют и радикальному продлению жизни. Именно клонирование, как таран, способно снести эти преграды, потому что оно технологически проще, чем создание лекарства от старости. Главный идеологический противник клонирования — концепция вечной души. Не случайно Папа Римский в своё время лёг костьми, добиваясь запрета клонирования по всему миру. Впрочем, все религии против. Они ведь продают обещание вечной жизни именно души в обмен на деньги, выполнение странных ритуалов и подчинение. В религиозном фреймворке продление жизни — занятие не просто бессмысленное, но и вредное. По сути, это задержка встречи с богом. Клонирование человека — с одной стороны, мощный аргумент против бессмертия души, а с другой — доказательство возможностей научно-технического прогресса. Но даже не это главное. В клонировании, как в натянутой струне, звучит желание продолжить себя, желание быть в будущем в большей степени. Наличие воспоминаний о человеке лучше, чем их отсутствие. Наличие его книг и фильмов лучше, чем если бы они не были написаны и не сняты. Наличие памятника лучше, чем безвестность. Наличие детей лучше, чем их отсутствие. И наличие клона — тоже лучше. Спросите близнецов: хорошо ли иметь близнеца? Да, вообще кайф. Клон — это более сильный прорыв в реальность. Это человек, действующий с вами заодно, с большей вероятностью. Клон — лучший потенциальный носитель ваших идей. Клонирование — это проявление жажды жизни. И оно полезно для общества. Пусть будут миллионы клонов Нобелевских лауреатов. Я думаю, что клонирование повысит у людей с ресурсами желание заводить больше супердетей. Ведь клон — это своего рода «суперребёнок» по отношению к оригиналу. Благодаря клонированию миллиардеры смогут растить десятки, а возможно, и сотни детей — и все они получат хорошее образование. Массовое клонирование человека повысит средний интеллектуальный уровень. Клонирование также уменьшает зависимость от другого человека в вопросах рождения детей. Клонирование — проявление свободы. Но самое важное, что сближает клонирование и продление жизни, — это решимость действовать в собственных интересах. Тот, кто создаст клонов, естественно продолжит бороться за своё существование. Он сделает это уже не в одиночку, а вместе с людьми, которые максимально на него похожи.