Post #1050

Альтернативный подход в борьбе со старением (пусть будет N3) сбор данных для обучения AI. Самая крупная инициатива здесь от Фейсбука: Сегодня Chan Zuckerberg Initiative (CZI) запустила проект Billion Cells Project, направленный на создание беспрецедентного набора данных в один миллиард клеток для стимулирования быстрого прогресса в разработке моделей ИИ в биологии. CZI приступает к реализации этой знаковой инициативы в сотрудничестве с партнерами 10x Genomics, Ultima Genomics и группой ведущих исследователей… CZI — единственная благотворительная организация, которая финансирует и создает одну из крупнейших в миревычислительных систем, предназначенных для некоммерческих исследований в области естественных наук. Данные, полученные в рамках проекта Billion Cells Project, будут использоваться для обучения новых виртуальных моделей клеток с использованием вычислительной системы CZI для получения более глубокого понимания огромного набора данных. В рамках своей приверженности открытой науке для ускорения исследований и повышения инклюзивности науки CZI планирует сделать результаты этой инициативы открытыми и общедоступными, чтобы помочь ученым по всему миру делать новые открытия в области биологии человека. Тогда стратегия продления жизни — найти способ получения очень больших данных именно о старении человека. Можно, конечно, рассчитывать, что Эр Рияд организует такое (и он хочет организовать такое), но Хеволют очень медленные. В любом случае, это уже политическая инициатива, так как государственные программы здесь выглядят более реалистичными. Привести к ним может только финансирование лоббизма. Лоббизм параллельно повлияет и на действие корпорации. Сбор данных по старению может стоить и 1 миллиард, и 100 миллиардов долларов. Короче много. Лоббизм подобных проектов от 30 до 300 миллионов (столько стоила программа Блумберга по антитабачному лоббизму) А что привет к решению об организации лоббирования? Тот же Google не будет этим заниматься. Им проще самим проводить эксперименты. И все старые крупные игроки не настроены какие-то совещания в Конгрессе. Каждый думает, что он сам разберется со старением, тот же OpenAI. Нечто должно стоить от 500 тысяч до 2 миллионов долларов, что приведет к финансированию лоббизма. Здесь надо доказывать, что лучше потратить деньги (кому? новым игрокам?) на лоббизм, чем на эксперименты или пытаться самим собрать данные. Такую задачу ставила небольшая НКО в Вашингтоне «Альянс Долголетия», но дальше брифинга год назад с парой сенаторов они не продвинулись. Тут можно насочинять множество идей, от подготовки репортов как устроен лоббизм, до финансирования конференций. Но все эти затраты совершенно не гарантируют, что кто-то выделит сотни миллионов для лоббирования программ в разных странах по сбору омиксных данных по старению. И хорошо бы здесь сделать, еще один шаг назад и понять, а какая могла бы быть общественная инициатива, которая выступила бы самой маленькой домино в этой цепочке? Знаете, что, я думаю, тут не принципиальна, какая именно гипотеза тестировалась бы. В случае неуспеха можно тестировать следующую. Принципиально, кто именно будет этим заниматься. Всё зависит от упорства и способностей коллектива на старте. Вот, что тут важно. Нам надо описать, в деталях цепочки изменений. Скорее всего, это уже не публичная деятельность. Так как огласка может расстроить планы.