Post #1103

Все эти дни меня разрывает дихотомия. Точнее трихотомия, а может и четырехотомия. С одной стороны я хочу рассказать, как устроено Большое Longevity и к каким выводам мы можем прийти, глядя на область целиком. Внутри этой задачи мне интересен вопрос, почему ни у кого и никогда дорожные карты продления жизни не пользовались спросом? С другой стороны мне хочется описать область неведомого и какие парадоксы, загадки и противоречия нас окружают. Третье, мне хочется проверить на прочность все базовые утверждения на которых стоит идея продления жизни. И над всем этим нависла статья Майкла Левина «Проникающие разумы: причинно-следственные связи за пределами генетики и окружающей среды в естественных, синтетических и гибридных воплощениях». Судя по комментариям её в сообществе или не прочитали, или не поняли, или не оценили. Тут я хочу исправить положение и в 23:00 по Москве начать читать статью и рассказывать, что автор имеет ввиду. Или как я понял, что автор имеет ввиду. Это не всё. Дальше важно было бы рассказать, о том как работает пространство мемов (в докинзовском смысле) Longevity. И какая революция происходит в нашей области в 2025 году. Совсем не в том смысле, что нам чат GPT что-то такое выдает и открывает новую эру исследований, в старении он как раз работает поразительно плохо. А накопилось критическая масса противоречий, новых фактов и ученых, которые не игнорируют сложившуюся ситуацию, а готовых сносить фундаментальные основы и уже роют новый котлован. Пост иллюстрирует твит Жао Педро Мигахалеса, прям главного человека по системной биологии старения. Приходите в аудикомнату, начнем толковать статью Левина.