Post #1190

На канале Майкла Левина выступили Иван Крупин и TC Чунг исследователи из Гарварда с гипотезой о том, что культура представляет собой дополнительный уровень биологической организации, с самоподдерживающимися процессами в пространстве поведения. Они стремятся разработать описание культурных систем на основе первых принципов, рассматривая их как стабильные процессы на разных уровнях, поддерживающиеся благодаря соответствующим условиям среды. Докладчики утверждают, что историческое развитие культуры связано с модуляризацией и наслаиванием этих процессов, что позволяет формировать более масштабные организации. По их мнению, процессы, которые ранее были относительно изменчивыми, становятся модульными и стандартизированными, подобно тому, как клетки становятся частью тканей в биологической организации. (Кстати, я думаю именно поэтому идея продления жизни не вставляется в культурный процесс, потому что он стандартизирован. Попробуйте прийти в McDonald’s и расскажите там, кому-либоот уборщицы до управляющего про свою идею продления жизни. Кстати, с научным институтом тоже самое. Вас будут считать ненормальным, но причина этого, именно в том, что перед вами стандартизированные алгоритмы, которые даже могут противоречить интересам людей, которых вы встретили) Крупин и Чунг называют этот процесс увеличением "глубины стандартизации" культурных систем. Докладчики считают, что эта динамика является прямым продолжением принципов биологической иерархии. Крупин и Чунг также предполагают, что эволюция стандартизированных культурных процессов происходит благодаря двум основным механизмам: "автобиозу" (autobiosis) и "холобиозу" (holobiosis). Вот тут, как я понял, они хотят совместить представления о культуре как о наборе наследуемых черт (аналогично генетике, типа докинзовские мемы всем рулят) и как о супероганизме с внутренними структурами и функциями. Они считают, что оба типа процессов совместно формируют культурные системы. В итоге, их цель - достичь свободного от субстрата (человеческого сознания?) описания стандартизированных культурных процессов. Причем тут мы и Майкл Левин? Майкл Левин говорит об эволюции интеллекта и пытается найти интеллектуальные паттерны на уровне клеток и тканей. А нам имеет смысл изучать общество и смотреть, как функционирует коллективный интеллект. Потому что задача продления жизни — это задача устранить противоречия между частными интересами и интересами…, хотел написать «коллективных структур».., нет, именно интересами культуры. Все же видят, что нам противостоит культура и важно понимать, а как именно она это делает. https://www.youtube.com/watch?v=dYuNJSilRMo