Post #1322

Задача трансгуманизма, это ответить на вопрос о нужности человека. Как сделать его нужным? Ни как работника или источник денег, а его самого. Жизнь отменяет человека, а чат GPT отменяет его ещё быстрей. Реально, ни на словах добиться нужности. Как? Годам к 90-та останавливается действие гуманизма. Здесь есть согласие на паллиативную помощь, но не на битву за жизнь любой ценой. Как, вообще, возникает хорошее отношение к человеку? Мы знаем его историю, мы проникаемся сочувствием. Книга о судьбе человека — то, что может привлечь интерес. Не обязательно, чтобы там была последняя страница, пусть будет траектория судьбы. Давным, давно в древние времена, двадцать лет назад в рамках предвыборной борьбы мы делали с Олей Мартынюк газету, где писали о судьбах пожилых людей. Мне было всех героев жалко и материал казался важным и неожиданно интересным. Я всё думал, вот прожили люди жизнь и никто не знает про неё. Хотелось какой-то большой проект сделать. Только это хлопотно очень, да и куда эти газеты в конечном счете? Нужен AI-агент интервьюер. Пусть начинает цифровые копии делать. Но, так просто проект не взлетит, фича должна быть, чем это цифровая копия должна заниматься. О! К вопросу о нужности. Может быть человек нужен своим цифровым копиям? Они ж похожи. Может захотят его спасать. А это производная от того, нужен ли человек сам себе. Нужен себе, значит нужен будет и копии. Тут может быть упрек в мой адрес, что я смотрю на человека, как на ходячее несчастье. Ждет его в конце-концов только плохое, про это он ничего знать не хочет и прячет голову в сублимациях. А может быть задача вечной жизни — для людей с железной волей. Не нужно их жалеть, сами добьются чего хотят. Здесь бы мне про всё это хотелось бы провести дискуссию на Ютубе. Хотелось бы этот вопрос прям пробурить. С кем?