Post #1658

(Дисклеймер — прекрасный способ не дожить до Нового года: выпить всё это вместе) Сам Барабаши прямо говорит о следующем шаге: комбинированные терапии, но надо учесть тканевую и клеточную специфичность, персонализацию, временные окна вмешательств. (От меня — попытаться снизить побочные эффекты) Да — это будущая клиническая стратегия. Мы дико рады, что работа опирается в том числе и на Open Genes (сколько я наслушался, что «нет никакого смысла делать эту базу»), и что мы сами сейчас создаём собственные бенчмарки и AI-инструменты масштабного извлечения данных из экспериментов. Что произойдёт дальше? Конечно, будет хайп:«Учёные нашли лекарство от старости, им оказалось средство от насморка». (Да, есть и такое в списке) В инстаграмах полетят практические рекомендации. Всё это делу не поможет. Хочется, чтобы энергия биохакинга всё-таки пошла на хорошее дело — на организацию экспериментов. Математические методы хороши, а клинические испытания — лучше. Давайте поразмышляем, как их организовать. (Это всё старые лекарства и КИ — разумный следующий шаг. Решить то надо всего ничего, к примеру, а что будет конечными точками исследования? Ну и кто заплатит за него?))) Настя Великанова скоро соберёт семинар и подробнее расскажет про статью и методы — записывайтесь. Есть осторожный оптимизм, что слабое лекарство от старости можно было бы создать уже в ближайшие годы. Сам не верю, что пишу такое 🙂 С Новым Годом! 🎄🎄🎄