Post #1676

В 2024 году филантроп и инвестор Джейкоб Трефетен, пожертвовавший 600 миллионов долларов от имени Open Philanthropy на биомедицинские исследования, опубликовал небольшую заметку: «10 технологий, которые могут быть созданы в течение 5 лет, но не будут созданы, хотя могли бы спасти миллионы жизней». Для этого, по его оценке, было нужно дополнительно 10 миллиардов долларов. В примечании к статье описано, как именно это могло бы быть сделано. Open Philanthropy позиционирует себя как радикальный фонд, финансирующий то, что другие финансировать не будут. Им удавалось угадывать будущих нобелевских лауреатов и выдавать им гранты ещё до того, как они ими стали. Прошло два года, и Джейкоб пока оказался прав: дополнительные 10 миллиардов так и не нашлись. Не нашлось денег, чтобы попытаться спасти жизни 30 миллионов человек в год. Пусть вероятность успеха — 10%. Это 3 миллиона человек в год. Не нашлось $3333 на спасение одной жизни. Можем ли мы ответить на вопрос, почему так происходит — а точнее, почему не происходит того, что, казалось бы, должно происходить? Наверное, разные эксперты скажут разное. Я поделюсь своим соображением. Причина: кастрация гуманизма Гуманистические идеи политически не востребованы. Они сведены к финансовой помощи нуждающимся, тогда как причины нужды, страданий и болезней игнорируются. Скорее будут поддерживаться институции и политические устройства, которые сами являются источниками отсталости, чем будет осуществлён поиск наилучших решений. За гуманизмом не стоит политической силы, потому что он разорван на множество отдельных проектов. Защита животных, «зелёная» повестка, помощь бедным, права иммигрантов, ЛГБТ — всё это гуманистические проекты, но проекты, вычеркнувшие гуманизм как единую твёрдую основу. Эффективный альтруизм, претендовавший на возрождение гуманизма, не распространился дальше Bay Area — во многом из-за слепого пятна в отношении политических инструментов. И, возможно, из-за фокуса на эффективности индивидуальных усилий, а не на торжестве гуманизма как общественного принципа. Гуманизм — всеобщая идея, и потому он прозрачен. Многим неочевидно, как действовать в пользу фундаментального гуманизма. А между тем это означает стремление быть имплементированным в структуры власти, общественные нормы и системы примеров для подражания. Я уверен, что Open Philanthropy и в этом году потратит около $100 млн на проекты в биомедицине — что составит лишь 1% от заявленной ими же необходимой суммы. Ни один известный мне фонд не собирается финансировать распространение и укрепление идеи гуманизма. Собственно, это и есть ответ на вопрос, опрометчиво не заданный автором заметки, — почему технологии не будут созданы. Потому что этому вопросу мы уделили слишком мало внимания.