Post #745

Вытащу важный коммент Ян Граната с которым я согласен на 100%: «Почему не появилось вирусного символа трансгуманизма? Где наша красная ленточка? Почему на церемониях Оскар, Грэмми, Эмми, в музеях, университетах и т.д, встречается красная ленточка, символизирующая осведомлённость о СПИД, но нет символа осведомлённости о борьбе со старением? Ответ очень простой: потому что борьба со старением не воспринимается чем-то хорошим. Вы не можете заработать себе репутационные очки хорошего человека, продвигая борьбу со старением, это по умолчанию спорная и неоднозначная тема. Когда человек слышит о борьбе со старением первый раз, то в большинстве случаев реагирует скептично или негативно. Церемониям, селебрити, инфлюенсерам, общественным организациям, политикам, компаниям — нужно создавать впечатление, что они добро, что они за всё хорошее и против всего плохого. Они используют повестку борьбы со СПИДом, раком, изменением климата, ущемлением прав и т.д., чтобы заработать репутационные очки и получить поддержку общества, они это делают не искренне, это средство, а не цель. Чтобы идею продления жизни начали поддерживать, нам вначале нужно победить в прогрессивных кругах, в университетах, среди интеллектуалов, именно они определяют что хорошо, а что плохо. Пока большая часть общества или хотя бы та часть общества на которую ориентируются как на эталон добра, не станет за борьбу со старением, вирусного символа у нас не будет. Мы на данный момент не добро, что в общественном пространстве, что в узких кругах интеллектуалов определяющих повестку. Это нужно ясно осознать, никто нас сейчас массово поддерживать не будет, вирусный символ невозможен, потому что ассоциация с нами это потеря денег и репутации, то есть не выгодно». Остается только поразиться как так мире получается, что борьба со старением, со смертью не абсолютное добро? Нет никакой другой задачи у трансгуманизма, чем этическая победа. Остальное тлен.