Post #820

Известный инвестор в Logevity Карл Пфлегер высказал мнение в X, что не нужен консенсус об опредении старения. Я считаю эту позицию крайне спорной и ответил там: Отсутствие хоть какого-то консенсуса — это катастрофа для Longevity. Сейчас практически любой активист может объявить, что у него или уже есть лекарство от старости или он близок к нему. Плохие проекты отнимают время, внимание и деньги у хороших. Мы в тупике ровно по одной причине — сообщество Longevity даже не попыталось выработать единый взгляд, как решать проблему. Да, у нас может быть несколько путей как решать проблему, но это должны быть обоснованные пути. Да, определение должно быть, потому что оно задает вектор научного поиска. Пусть у нас будет два или три конкурирующих определения. Тогда мы будем понимать, какие эксперименты решат спор. Консенсус — это возможность мобилизации против смерти. Отсутствие консенсуса — погружение в океан склок, хаоса и топтания на месте. Пусть там будет Наш Домик сегодня, приходите.