Post #876

Учение Турчина о вечной жизни требует вести дневник и собирать факты о себе. Кто мы такие, чтобы поступать иначе? 1 января выдался очень хорошим днём. Во-первых, я выздоровел, как и предполагалось. В 8:30 мы запустили аудикомнату о том, как соотносятся философия и повседневность. Что за тема такая? Мыслители Open Longevity за 2024 год пришли к выводу, что философия — самое важное. Без неё не состоится политика продления жизни. Возможно, самое важное в философии — повседневность. Не то, как ты думаешь, а как ты поступаешь. Как твои идеи отражаются на твоём поведении в течение дня. Если ты поел брокколи и рано лёг спать, то это не совсем бессмертие и даже не ведёт к нему. А что ведёт? Два часа разбирали. Во-первых, полезно самоописание личности как шаг к цифровому бессмертию, по-другому — sideloading. Уже сейчас можно учить ChatGPT быть в большей степени тобой. Во-вторых, мы поняли: есть поток науки, где можно реализовывать разные проекты, но существенный вклад там произвести сложно. Судя по всему, нужно организовать «новый поток». Собственно, корпоративная наука сейчас стала такой. Мы восхитились тем, что, по факту, Google дали в прошлом году Нобелевскую премию по химии. Да и OpenAI тоже не в Стэнфорде создали. Тот же Маск — блестящий пример корпоративной науки. Новая тема — проекты DeSci — становится таким новым потоком, точнее сказать крипто-ручейком. На созвоне решили подумать: а в чём должны быть особенности «нового потока»? Какая-то иная должна быть форма отчётности, не статьи. Но главное — то, как эта новая наука должна происходить, из каких побуждений, целей, мотивов. Именно генезис нового потока и станет определяющим. Пока я модерировал аудикомнату, Ян быстренько утащил в Twitter (только за) идею, что надо понять, что дальше делать с Дублинской декларацией долголетия, и там же устроил спор с Обри ди Греем. Были ошибки, не было ошибок — это неважно. Я всегда за то, чтобы делать вторую и третью производные проекта. Довольно смешно будет написать открытое письмо тем, кто подписал Дублинскую Декларацию Долголетия. Ну а что они бросили проект? Пусть теперь думают, как исправлять ситуацию. Короче, на мой взгляд, на созвоне было сказано много интересного, и можно сделать трансляцию на YouTube по его мотивам. Правда, сегодня у меня сломался экран на компьютере, но это никак не омрачило прекрасный денёк. Пошёл, выпил кофе на улице. Дальше я три часа размышлял и писал рецензию на пост Брайана Джонсона, где он представил план, как станет царём Земли. План мне показался слабым, но читателям Twitter зашёл. Вечером я занимался английским и йогой. Ещё, несмотря на ночь, я бы хотел обсудить коины, «Наш Домик», сыграть пять партий в быстрые шахматы. Да, вышла же статья в Financial Times — «Не рассчитывайте на вечную жизнь при этой жизни». В традициях шизофреничной обстановки статья хвалебная для вечной жизни. Там же поражаются сумасшедшими инвестициями в Longevity — 400 миллионов долларов за девять месяцев прошлого года. Чокнулись совсем? Слеза котёнка такое финансирование.