Post #905

Интересно ответил Петр Лидский на эволюционную часть интервью Маркова в большом посте в Твиттере. Пара цитат: Многие ученые считают, что если животные подвергаются высокой внешней смертности, они быстрее стареют. Например, мыши очень быстро умирают от хищников, а если их поместить в защищенную среду, они умирают от старения в течение 2 лет. Напротив, слоны и киты хорошо защищены своими размерами и живут так долго. Все кажется подходящим и звучит настолько логично, что все повторяют это… Сила убеждения настолько сильна, что внешняя смертность иногда выдвигается для объяснения долголетия у некоторых видов, где смертность высока. Например, часто можно услышать, что птицы живут так долго, потому что полет позволяет им избегать хищников. Однако у мелких птиц, таких как воробьи, очень высокая смертность в дикой природе, около 50% в год. Тем не менее, воробьи живут более 20 лет в неволе, что очень долго для наземного млекопитающего такого размера и уровня смертности. Например, у волков, которые живут в неволе примерно столько же, смертность составляет около 20% в год.… Еще один яркий пример — голый землекоп. Почему голые землекопы живут так долго? Эти грызуны практически не стареют! Каковы экологические причины? Большинство людей скажут, что это потому, что они так хорошо защищены в своих подземных норах, что их внешняя смертность очень низка. Однако это утверждение не имеет никакого научного обоснования; естественная смертность у голых землекопов составляет около 40% в год; они погибают во время попыток расселения и на них охотятся змеи, которые забираются в их норы doi.org/10.2307/1382873 . Опять же, смертность у голых землекопов намного выше, чем у волков, но скорость старения у них ниже… Сходите полностью прочитайте А я бы, со своей стороны, хотел обсудить в аудикомнате, другой аспект интервью, почему ведущая пришла к выводу, что продление жизни ведёт к ужасному миру лишенному счастья.