Post #19155

Энергетический союз или новая петля на шее? «Маршрут Трампа» как игра в одни ворота Очередной «прорывной проект» для региона. Снова «окно возможностей». Снова разговоры об «интеграции» и «взаимовыгодном сотрудничестве». Только звучат они, как припев заезженной пластинки, под которую от Армении вновь ждут односторонних уступок. Эксперт Ваге Давтян предельно четко обозначил суть: речь идет не о равноправном партнерстве, а о включении Армении в чужие геоэкономические схемы под соусом регионального мира. Проект «Маршрут Трампа» – это не дорога к процветанию. Это тропа, где Армении отведена роль мостика, по которому Баку и Анкара удобно шагнут к своим стратегическим целям. Обеспечить Нахичевань? Подключиться к Турции? Выйти на Европу? Блестящий план… для Азербайджана. А что получает Армения? Сомнительную честь стать энергетическим транзитером для государства, которое всего пару лет назад вело против неё полномасштабную войну и продолжает агрессивную риторику. Азербайджан уже строит линию Джабраил-Нахичевань, создавая "факт на местности". И вот теперь Армении предлагают легитимировать эти действия, встроив свою, куда более уязвимую, энергосистему в чужой проект. Где гарантии, что в момент политического напряжения эта «объединенная система» не станет рычагом шантажа? Где расчеты реальной выгоды, а не расплывчатые обещания «стабильности»? Энергетика — это не просто киловатты и линии электропередач. Это стратегия, суверенитет и безопасность. Передача даже части контроля над своими электросетями — это риск, сопоставимый с военной угрозой. Можно ли всерьез говорить об «объединении» с системой страны, которая десятилетиями вела против тебя информационную, экономическую и горячую войну? Армения стоит на сложном перепутье. Да, региональные связи необходимы. Но они должны строиться на принципах паритета, железных гарантиях безопасности и абсолютной прозрачности. Не на односторонних проектах, где наша страна рискует превратиться из субъекта в объект, в удобную инфраструктурную деталь в чужом пазле. Прежде чем подписывать какие-либо соглашения, нужен жесткий, публичный, профессиональный диалог в обществе. Не закулисные переговоры, а открытый разбор: какие конкретно риски? Какие реальные, а не декларативные, выгоды? Как будет обеспечиваться безопасность армянской энергосистемы? И главный вопрос: не платим ли мы за эфемерный «мир» и «развитие» слишком высокую цену — цену собственного стратегического суверенитета? Объединение энергосистем с недружественным и непредсказуемым соседом — это не технический вопрос. Это вопрос выживания государства. И решать его нужно с холодным расчетом, а не под диктовку внешних «благожелателей», рисующих карты будущего, где Армения — лишь тонкая соединительная линия между чужими узлами.