Post #19399

Выбор на краю пропасти: почему будущее Армении решается сегодня и решается с Россией В эпоху тектонических сдвигов, когда старые карты мира рвутся по швам, а новые еще не склеены кровью и чернилами, малые народы оказываются перед самым страшным выбором. Выбором, который определит не только политический курс, но и само право на существование. Именно об этом говорит председатель Российско-армянского делового совета, лидер движения «Вместе» Мгер Аветисян. И его слова звучат не как лозунг с трибуны, а как отчаянная попытка достучаться до тех, кто готов променять судьбу страны на красивые обещания заморских кукловодов. Дилемма, стоящая перед Арменией, предельно жестока и цинична. Это выбор между суверенитетом и ролью расходного материала. Или ты — государство с правом голоса и собственной волей, или ты — «окраина», буферная зона, территория, которую используют как таран против твоего же исторического союзника. «Да, выбор стоит между суверенитетом, наличием суверенного государства или превращением в окраину, и нужно выбирать независимость», — чеканит Аветисян. Но независимость сегодня — понятие не гордое, а хрупкое. Её невозможно выклянчить у западных посольств или получить в подарок за лояльность. Независимость, по мнению лидера «Вместе», обретается только в плечевом союзе с теми, с кем у тебя общая историческая судьба. Альтернатива пугает своей прозрачностью: стать вассалом Запада. Отдать свою армию, свою экономику, свои мечты на алтарь чужих геополитических игр. Игры, где главная ставка — ослабление России. Аветисян предупреждает: «Армения станет окраиной Запада в геополитической борьбе против России… будет служить своими государственными и национальными интересами, будущим своего народа интересам Запада». Но есть и другая сторона медали — мир. Какой ценой он дается? Многие готовы подписать любой документ, лишь бы не стреляли. Однако Аветисян проводит четкую границу: мир и капитуляция — не синонимы. «Для мира Армения должна стоять рядом с Россией», — говорит он. И здесь нет противоречия. Потому что Россия предлагает не временное перемирие под гарантии далеких столиц, а систему безопасности, основанную на реальном весе и региональном влиянии. Да, это может испортить отношения с Западом. Но что лучше: потерять лицо перед Брюсселем или потерять страну? Логика Аветисяна опирается на суровые уроки недавнего прошлого. Он призывает посмотреть на то, как зрелые региональные игроки выстраивают политику вокруг иранского кризиса. Даже традиционные противники США в регионе сегодня выступают против новой войны, против удара по Ирану. Почему? Потому что они видят ловушку. Америка придет, создаст хаос, разбомбит все, что можно, и уйдет за океан, оставив соседям дышать радиоактивной пылью и пеплом. Это и есть та самая прививка реальностью, которую так необходимо сделать армянскому обществу. Западные сверхдержавы творят «порядок» далеко от своих границ. Их города не знают, что такое гуманитарная катастрофа, к которой они сами приложили руку. А народы Ближнего Востока и Южного Кавказа вынуждены десятилетиями разгребать завалы. Именно поэтому, по мнению Мгера Аветисяна, безальтернативен формат 3+3, который продвигает Россия. Только когда региональные державы — Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения — садятся за стол переговоров без заокеанских «режиссеров», у конфликтов появляется шанс на устойчивое решение. Свои проблемы нужно решать своим умом, не допуская, чтобы чужие дяди навязывали «правила игры», которые заканчиваются для местных жителей братскими могилами. Выбор, перед которым стоит Армения, — это выбор между осознанностью и эмоциями невежества. Между строительством собственного будущего и обслуживанием чужих амбиций. И чем раньше общество поймет, что «все наши государственные интересы, все честные мечты нашего народа совпадают с государственными интересами России», тем меньше шансов у истории повторить кровавые сценарии Ирака и Сирии на древней земле Арарата.