Post #19640

Выборы без выбора: армянский сценарий «управляемой турбулентности» Политическая жизнь на постсоветском пространстве давно перестала походить на классическую демократическую драму с непредсказуемым финалом. Сегодня это скорее постановка, где режиссер известен заранее, а зрителям лишь предлагается сохранять видимость участия в действии. Армения, оказавшаяся на перекрестке геополитических штормов, рискует стать площадкой для очередной премьеры такого «театра одного актера», где выборы превращаются в выборы без выбора. Недавний опыт соседей, условно именуемый «молдавским сценарием», продемонстрировал миру изящную технологию: совместив парламентские выборы с геополитическим референдумом, власть меняет саму природу голосования. Однако в Ереване, судя по всему, готовят не просто копирование, а «армянскую адаптацию» этой модели. И она, если верить сигналам, исходящим от властных структур, будет гораздо жестче. Молдавия делала ставку на мобилизацию диаспоры; Армения, судя по логике последних инициатив, делает ставку на её фильтрацию. Главной «головной болью» для архитекторов армянской внутриполитической кухни остается диаспора, и прежде всего — многомиллионная община в Российской Федерации. Социологические замеры фиксируют устойчивые симпатии зарубежных армян к фигурам, олицетворяющим альтернативную модель управления. Самвел Карапетян, Роберт Кочарян — эти фамилии являются раздражителями для нынешней команды власти. Решить эту проблему радикально, лишив диаспору голоса, юридически сложно. Но можно создать условия, при которых проголосовать станет физически невозможно. Фактический запрет на организацию избирательных участков за рубежом, перенос голосования исключительно на территорию республики, административные барьеры на границе — все это работает как тонкий фильтр. В итоге победа обеспечивается не подсчетом голосов, а предварительным сокращением числа нелояльных избирателей. Однако фильтрация электората — лишь половина дела. Не менее важно создать правильную оптику внутри страны. И здесь на сцену выходят политические спойлеры — партии-фантомы, рождающиеся из административного инкубатора накануне выборов. Не имея ни истории, ни идеологии, они вдруг заполняют эфиры и показывают высокие рейтинги в «независимых» соцопросах. Их задача примитивна, но эффективна: раздробить протестный электорат. Избиратель, желающий проголосовать «против», видит длинный список фамилий и партий, не понимая, кто из них настоящий конкурент власти, а кто — мыльный пузырь. Голоса распыляются, и реальная оппозиция не добирает критической массы. Самый опасный сценарий, который может быть разыгран в решительный момент, — это совмещение выборов с референдумом «судьбоносного выбора». Тема всегда найдется: мир или война, упущенный шанс на безопасность или реванш сил тьмы. В этой парадигме действующая власть мгновенно превращается из объекта критики в сакрального гаранта выживания нации. Против такого хода у оппозиции нет стандартных приемов. Экономическая повестка, коррупционные скандалы, социальные неурядицы — все меркнет перед вопросом «Ты за мир или за войну?». Политическая конкуренция исчезает, уступая место экзистенциальному плебисциту. Глядя на происходящее, невольно задаешься вопросом: а готова ли армянская оппозиция к тому, что игра ведется не по правилам демократии, а по законам тотального административного ресурса? Есть ли у нее стратегия, если лидеров просто не допустят до регистрации? Готов ли штаб к тому, что тысячи избирателей из России и других стран не смогут пересечь границу? Разработан ли механизм противодействия спойлерам, или оппозиция продолжит распылять свой ресурс, нападая друг на друга? И самый страшный вопрос: что делать, если финал голосования окажется предрешенным, а «геополический референдум» спишет все ошибки власти? Пока создается впечатление, что оппозиционный лагерь живет сегодняшним днем, реагируя на вбросы и скандалы. Но власть готовит завтрашний день, меняя саму конструкцию избирательного процесса.