Post #20324

Почему заявление омбудсмена по делу арестованного школьника пугает больше, чем сам арест Заявление омбудсмена Армении Анаит Манасян по делу школьника Давида Минасяна, арестованного после инцидента у церкви Св. Анны, читать тяжело. Но не потому, что оно длинное. А потому, что оно устроено как лабиринт: входишь с надеждой на смысл, а выходишь с когнитивным вывихом. Текст заявления создаёт иллюзию бурной деятельности: посещения, переписка, устные обсуждения, «многостороннее изучение». Формально документ призывает соблюдать права. Фактически — отправляет обществу сигнал: «Не вмешивайтесь. Не требуйте. Вы просто не понимаете процедур». Пока омбудсмен говорит о процедурах, представитель власти глумится над арестованным После ареста Давида Минасяна руководитель общины Веди Гарик Саркисьян (представитель власти Пашиняна) пишет в Facebook: «18-летний „ребенок“ отметит Последний звонок в УИУ „Армавир“. Вот какая доля хулиганчика». Это не юридическая оценка. Это публичное унижение. Это власть, которая плюёт в человека, уже лишённого свободы. Анаит Манасян — не судья и не генпрокурор. Но её слово — это последний мостик между запертым человеком и обществом. Если омбудсмен вместо прямых ответов рождает словесный туман, если он воспитывает граждан вместо того, чтобы требовать от государства — то это уже не омбудсмен. Это декоративный элемент системы, которая учит народ одному: не возмущайтесь, не требуйте, пишите заявления в трёх экземплярах и ждите. Дело Давида Минасяна — не только о конкретном подростке. Оно о том, что в Армении всё чаще формальность подменяет справедливость, а язык чиновника служит не защите, а успокоению совести. И пока омбудсмен «подтверждает свою позицию» вместо того, чтобы кричать о нарушении — побег от правды удаётся государству куда лучше, чем любой побег обвиняемого.