Post #5624

🌐 🇺🇦 🇺🇸Почему стратегия Президента США Д. Трампа «дать побороться» РФ с Украиной опасна? (Подробнее на сайте УИП) 🛑В ходе встречи с канцлером Германии Фридрихом Мерцем 5 июня 2025 года в Овальном кабинете Белого Дома Президент США Дональд Трамп сделал несколько заявлений, касающихся войны между Украиной и Россией. Он сравнил войну с дракой между двумя детьми, которые ненавидят друг друга, и отметил, что иногда лучше позволить им "побороться некоторое время", прежде чем вмешиваться для достижения мира. Трамп также упомянул, что делился этой аналогией с президентом России Владимиром Путиным во время их телефонного разговора накануне. 🛑В заявлениях Д. Трампа есть несколько необычных моментов. Д.Трамп использует бытовую метафору («как с детьми»), что для крупных геополитических конфликтов нехарактерно для западных лидеров. 🛑Д.Трамп таким сравнением ставит Украину и РФ на один уровень, что воспринимается как моральная эквивалентность( хотя одна страна защищает свою территорию, а вторая ведёт экспансию). Это упрощает восприятие войны, снижает уровень драматизации. 🛑Фактически через метафору «дать сторонам побороться», чтобы они сами исчерпали потенциал для войны и оказались психологически и ресурсно готовы к компромиссу, Д.Трампом озвучена стратегия «управляемой эскалации». 🛑 Она основана на том, что мир может быть достигнут только через очередную эскалацию— военную или дипломатическую — которая вызовет у обеих сторон ощущение предельной угрозы и «инстинктивно» пробудит волю к остановке. Это стратегия, основанная на терапии шоком: усиление боли как путь к протрезвлению. Такая логика применялась, например, при окончании Вьетнамской войны или в теории «mutually assured destruction» времён Холодной войны и Карибского кризиса. 🛑Предложение об «искусственном усилении эскалации ради ускорения мира» может быть воспринято на Западе как рациональный манёвр, но в реальности оно способно обнулить последние ограничители конфликта и привести к взрыву разрушительной, непримиримой войны, в которой самосохранение уступит место мстительной или сакральной логике. 🛑В России война встроена в вертикаль власти. Отказ от войны означал бы подрыв легитимности режима. В Украине война стала делом национального выживания — компромисс воспринимается как предательство. Обе системы удерживаются на мифе «исторической миссии», и в обоих обществах сформировалась высокая толерантность к издержкам. И в Украине, и в РФ присутствует готовность к долгосрочному самопожертвованию, особенно в условиях «сакрального» конфликта. Такие общества не регулируются только страхом. Сильный удар может не вызвать инстинкта выживания, а вызвать эффект «нам нечего терять». Это особенно важно учитывать в Украине, где высокий уровень травматизации, жертвенности и мобилизации делает общество способным терпеть разрушения ради моральной правоты и суверенитета. 🛑Стратегии сдерживания должны учитывать культурную специфику и работать не через давление, а через переформатирование целей, смыслов, мифов и архитектуры безопасности. 🛑Вместо наращивания эскалации необходимо строить архитектуру дипломатического давления, основанную на расширении круга участников (США, ЕС, Китай, Ватикан, Турция и др.), разработке реалистичных альтернатив и выстраивании «рамок приемлемости» для обеих сторон. 🛑 Это сложный и медленный процесс, но именно он даёт устойчивые результаты. Куда перспективнее — влиять на внутреннюю мотивацию элит, ослабляя их заинтересованность в продолжении войны. Мир также можно приближать не через эскалацию, а через деконструкцию мифов. Что требует точной работы с политическими и социальными установками. 🛑Кроме прочего, стратегия Трампа — «дать сторонам побороться» ради скорейшего созревания к миру — в украинско-российском контексте превращается не столько в управляемую эскалацию, сколько в контролируемое истощение слабейшего. 🛑Легитимация «права сильного» может стать опасным прецедентом для других конфликтов. Мир постепенно будет скатываться в новую реальность "глобального стратегического одиночества", где каждый будет вынужден рассчитывать только на себя.