Post #5650

🌐 🇺🇸 🇮🇱 🇮🇷Относительно непосредственного участия США а ирано-израильском конфликте. (Часть1) 🛑Хотя США и требовали от Ирана капитуляции, в значительной мере это был блеф — попытка сыграть в шантаж. Шли угрозы, перебрасывались топливозаправщики, корабли выходили в море, и создавалось впечатление, что вот-вот состоится заседание Совета национальной безопасности США, по итогам которого начнётся война против Ирана. 🛑Но никакого решения так и не последовало — и высока вероятность, что и не последует.Сначала Дональд Трамп заявляет: «Мы требуем капитуляции Ирана, те, кто в Тегеране — эвакуируйтесь». А спустя несколько минут говорит уже другое: «Мы открыты к переговорам, готовы говорить». Потому что не получилось. Этот геополитический «гоп-стоп» не сработал. 🛑Почему США вряд ли вступят в войну? Во-первых, они уже участвуют ограниченно — помогают Израилю не только сбивать иранские дроны и ракеты, но и предоставляют данные системы раннего ракетного предупреждения. То есть они уже вовлечены. Но более глубокое участие, например, в виде операции по типу вторжения в Ирак, потребовало бы колоссальных затрат и ресурсов, которых у США сейчас нет. Численность их вооружённых сил снизилась, боеготовность упала. 🛑Главное — такие действия повлекут неизбежные потери, ведь Иран — это не мелкий актор, это государство с населением более 90 миллионов человек. В отличие от Израиля, где проживает около 10 миллионов, Иран располагает потенциальным мобилизационным ресурсом в 1,5–2 миллиона человек, если учитывать вооружённые силы, добровольцев и полицейские подразделения. То есть это серьёзный противник. 🛑Наземная операция означала бы потери уже на старте. А Д.Трамп, который строит свою риторику на том, что «это демократы начинают войны, а мы завершаем», не может позволить себе новую кампанию. Первая же гибель американского солдата забьёт гвоздь в его рейтинги. Провести воздушную операцию в стиле Ливии или Югославии тоже сложно и очень дорого. К тому же Иран сохраняет работающую, хоть и не самую современную, систему ПВО, которую поддерживают китайские и российские специалисты. 🛑Недавно, к примеру, был зафиксирован прибытие грузового самолёта из Китая в Иран — возможно, с военным оборудованием. Это означает, что при атаке США снова будут терять людей и технику. И при этом, даже проведя двухмесячную воздушную кампанию, можно не достичь никаких результатов. Йемен и хуситы — яркий пример: их бомбят годами, а стратегических целей не достигнуто. 🛑Чтобы добиться изменения власти в Иране, нужно что-то большее — либо наземная операция, либо внутренний переворот. А пока в Иране нет тех сил, на которые можно было бы опереться. Это государство, несмотря на свою внутреннюю лоскутность, консолидировано — особенно на фоне антиизраильской риторики. Массовых сепаратистских движений или очевидной оппозиции режиму сейчас не видно. Следовательно, результат от масштабного удара может быть обратным: ракетные удары по американским базам, усиление атак на Израиль, потеря военной техники. 🛑Американская социология это подтверждает(по данным YouGov): более 60% американцев — против участия США в этой войне, в том числе 53% республиканцев. То есть война крайне непопулярна. Она сулит только потери, в то время как вся политическая и стратегическая выгода, если таковая вообще будет, достанется, скорее всего, Израилю — но не Соединённым Штатам.