Post #5773

➡️Три мира в 2035 году: сценарии того, как мир может изменится в течении следующего десятилетия. ( подробнее на сайте УИП) 🔘Постоянные и внештатные старшие научные сотрудники отдела прогнозирования Атлантического совета( "Atlantic Council") смоделировали 3 сценария того, как текущие тенденции и неопределённости в геополитике, экономике, демографии, окружающей среде, технологиях и обществе могут преобразовать политическую реальность к 2035 году, вопреки многим доминирующим ожиданиям или надеждам граждан. Это разбор третьей и последней части аналитического материала «Atlantic Council» о визуализации эволюции мира к 2035 году от эксперта УИП Виталия Гузия( @ "Киевский Реалист") Предмет моделирования #1. Нежелательный Международный Порядок. 🔘К 2035 году глобальное управление стало сложнее, но система по-прежнему справляется с ключевыми угрозами — как это было во время пандемии, вызванной биологическим оружием. Хотя международный порядок не рухнул, он и не возродился — ни краха, ни триумфа многосторонности не произошло. Мы живём в эпоху «неохотного международного порядка», где сотрудничество существует скорее по необходимости, чем по убеждению. ПОНП (порядок, основанный на правилах), созданный после 1945 года под лидерством США, обеспечивал относительную стабильность через институты вроде ООН, ВОЗ и Всемирного банка. 🔘Однако он давно вызывает недовольство — как у государств Глобального Юга, так и у ревизионистских держав, таких как Китай и Россия. Они критикуют ПОНП за лицемерие и не репрезентативность, и даже традиционные его защитники — США и их союзники — нарушали его принципы, когда это было выгодно. Несмотря на вызовы, ПОНП не был разрушен. «Ось агрессоров» (Китай, Россия, Иран, КНДР) не стала прочным союзом: страны действовали разрозненно. Россия ослабла после войны в Украине, завершившейся миром в 2026 году, а Китай не решился на захват Тайваня, опасаясь конфликта с США. 🔘В принципе версия об устойчивости Организации Объединённых Наций к 2035 имеет однозначное право на существование и её убедительность сегодня. Ведь Пекин и Москва, главные на сейчас антизападные ревизионеры миропорядка, и так есть постоянными членами Совбеза ООН, и к тому же ООН уже функционировала как фундамент биполярной системы в период Холодной Войны, являясь основанной в том числе и Москвой – что показывает что «рамка ООН» в целом способна удовлетворять российские внешнеполитические интересы. Аналогично в качестве личного антагониста ООН в отношении себя не воспринимает Китай, который хочет вернуть функционирование этой организации во времена 1945-1989, но заместить в них роль СССР ролью КНР, а раздел мира с США провести в большей мере в Юго-Восточной Азии, и в меньшей мере в Европе. 🔘Смена ООН на что-то принципиально иное требует градуса эскалации высшего за всё происходящее в мире в последние 80 лет, то есть высшего за градус напряжения в Холодную Войну, и высшего за уровень эскалации в российско-украинскую войну, уже унесшую сотни тысяч жизней – к готовности на что пока ни одна держава не созрела как ввиду почти равного баланса в ядерных средствах по линии США-КНР, так и конкурентного соотношения в конвенциональных методах противостоянии между США и ЕС и, с другой стороны, РФ и КНР.