Post #5809

🌐 🇺🇸 Относительно встречи президентов США и РФ на Аляске. 🛑Итак, встреча президента РФВладимира Путина и президента США Дональда Трампа предварительно запланирована на 15 августа и, должна пройти на Аляске. 🛑Выбор места имеет символическое и практическое значение. Исторически Аляска была приобретена США у Российской империи после Крымской войны XIX века, что само по себе служит примером, как крупные державы могут договариваться о судьбе значительных территорий и проживающего там населения. В данном случае речь пойдёт уже не о территориях США или России, а об Украине. 🛑 Разумеется, Аляска удобна для обсуждения формальных повесток между РФ и США, таких как Северный морской путь или арктическое сотрудничество, но ключевым фактором является возможность провести встречу в условиях полной приватности и безопасности. 🛑Аляска обеспечивает условия для максимально закрытых переговоров — без участия и контроля европейских, британских, украинских или китайских представителей, если их не пригласят. 🛑По заявлениям Дональда Трампа, на переговорах планируется обсуждение территориального вопроса Украины, включая потенциальный обмен территориями. 🛑По информации ряда СМИ, может рассматриваться вариант, при котором Украина могла бы вернуть под свой контроль части Харьковской и Сумской областей (около 1 200 кв. км) и Кинбурнскую косу (западная часть которой - это Николаевская область) в обмен на передачу России примерно 8 000 кв. км в Донецкой области, которые сейчас контролирует Киев. 🛑Такой сценарий выглядел бы непропорциональным по площади, но мог бы быть оправдан стратегически: Москва отказалась бы от претензий на Харьков, Сумы, а также на Запорожье и Херсон, что означало бы сокращение её первоначальных целей. 🛑Для западных стран это был бы удобный «финский сценарий», при котором Россия замыкается на востоке Украины, а Киев сохраняет основную часть страны. 🛑В качестве исторической параллели можно вспомнить советско-финский опыт конца Зимней войны (1939–1940 гг.), когда СССР получил территории, но отказался от дальнейшей оккупации Финляндии и создания там советской республики. В украинском контексте такой вариант мог бы сохранить около 80% территории страны и государственность в целом. 🛑Однако украинское руководство жёстко отвергает подобные идеи. Президент Владимир Зеленский публично заявили, что РФ не должна получать вознаграждения за агрессию, а территориальный вопрос уже закреплён в Конституции. По словам В.Зеленского, «дарить свою землю оккупантам украинцы не будут», а отступление от конституционного положения невозможно. Кроме того, любые территориальные изменения могут быть одобрены только на референдуме, проведение которого во время войны запрещено. 🛑Украинская сторона опасается, что подобные договорённости могут приниматься под внешним давлением, что приведёт к серьёзному политическому кризису. 🛑Попытка представить уступку земель как естественное развитие войны не будет воспринята ни украинским обществом, ни международными партнёрами. 🛑В условиях военного положения проведение референдумов запрещено, что делает любые территориальные уступки юридически невозможными. При этом любая агитация за отказ от части территории вступала бы в прямое противоречие с конституционными нормами и была бы политически неприемлемой. 🛑Европейские страны также не поддерживают вариант уступок, поскольку считают, что подобная сделка даст Москве политическую и экономическую «сатисфакцию», а завершение войны в таком формате откроет целый комплекс проблемных вопросов — от разморозки российских активов до возобновления энергетического сотрудничества. 🛑 Теоретически сдвинуть ситуацию с мертвой точки могло бы наличие коллективных гарантий безопасности для Украины от США, ЕС, Китая и самой РФ, однако подобных договорённостей на сегодня нет. 🛑По факту, пока позиции сторон — Киева, Москвы и Вашингтона — по ключевым условиям мира остаются принципиально несовместимыми.