Post #5896

🌐🇺🇦Эскалация сдерживания: санкции Европы и Военная стратегия в войне в Украине. 🔹Статья Руслан Бортника, директора Украинского Института Политики для Венгерского института международных отношений ( Hungarian Institute of International Affairs). (Полностью с содержанием статьи можно ознакомиться по ссылке) 🛑Последний пакет санкций ЕС против России — самый далеко идущий на сегодняшний день — сигнализирует об отчаянной попытке восстановить стратегическую согласованность на фоне усталости от войны и неустойчивой общественной поддержки. Великобритания идет в ногу со временем, расширяя собственный черный список и затягивая финансовые петли. Но за кулисами молчаливая пауза Вашингтона говорит о многом. 🛑В то время как Президент Трамп сдерживает прямые шаги, Брюссель и Лондон выступают в качестве суррогатных силовиков давления США, но при этом остаются отстраненными от принятия окончательных решений. Оказавшись между российским неповиновением и американской стратегией, Европа рискует перенапрячься без четкого плана выхода. Санкции ужесточаются, но лидерство и направление остаются неуловимыми. 🛑Новые пакеты санкционных мер со стороны ЕС и Великобритании, какими бы жесткими они ни были, редко вступают в явное противоречие с нынешней тактикой Вашингтона. 🛑Президент США Дональд Трамп может, в отсутствие уступок со стороны России по мирным переговорам, дать «зеленый свет» и фактически делегировать функцию усиления давления на Москву европейским партнерам, чтобы не быть втянутым в прямую эскалацию с Кремлем до определенного периода. 🛑Если окончательно станет ясно, что Кремль решил проигнорировать «санкционные сигналы», то новая Администрация США способна пойти на самостоятельные, решительные шаги. 🛑Давно известно, что санкционная политика без переговоров неэффективна. Санкции как инструмент давления эффективны только в сочетании с переговорным процессом. В противном случае они ведут лишь к изоляции и поляризации страны-мишени, что повышает риски затяжного конфликта. В качестве примера можно привести Иран, Северную Корею и Белоруссию, где долгосрочные санкции не достигли цели смены политического курса или режима. Причем, параллельно, в таких государствах, под лозунгами 🛑Борясь с внешним вмешательством, была полностью разгромлена оппозиция, которая ранее была способна обеспечить политическую и информационную конкуренцию, пусть и ограниченную, официальным властям. Да, страны, попавшие под санкции, стали беднее, а их элита более ограниченной, но их политические режимы стали сильнее и еще более репрессивными. 🛑Но самое главное, что эта политика не отвечает на вопрос, что будет дальше. Что делать Европе дальше, если враг продолжает игнорировать давление, а эскалация продолжает нарастать? Готовы ли элиты ответить перед своими обществами за дальнейшее углубление кризиса? 🛑Подход к сдерживанию через эскалацию (политическую, военную или экономическую) также ограничен в текущей ситуации. Он хорошо работает с заметно более слабым противником, хотя и не всегда, как в случае с Вьетнамом, Афганистаном и т. д., но крайне рискованна с сопоставимым противником, особенно с конечным фактором войны — ядерным оружием и историческими геополитическими амбициями.