Post #5958

🌐 🇬🇧 🇩🇪 🇺🇳Военно-политический пакт Великобритании и Германии: новая парадигма безопасности Европы или игра внутри НАТО? 🔹Статья Руслан Бортника, директора Украинского Института Политики. (Полностью статья для чтения доступна по ссылке) 🔹Подписание так называемого Кенсингтонского договора между Германией и Великобританией 17 июля 2025 года знаменует собой заметный момент в ландшафте безопасности Европы. Берлин и Лондон договорились о двустороннем пакте о взаимной обороне, который демонстративно повторяет статью 5 НАТО на их собственных условиях, спустя восемьдесят лет после создания НАТО после окончания Второй мировой войны. 🔹Помимо символизма, договор включает в себя 17 проектов по налаживанию сотрудничества в различных областях, начиная от разработки ракет следующего поколения и заканчивая укреплением восточного фланга НАТО. Потрясенные войной России в Украине, трещинами в НАТО и акцентом США на большей европейской автономии в обороне, две сильнейшие державы Европы демонстрируют свою готовность создать резервную систему безопасности в европейской части НАТО. Является ли это началом раскола НАТО на более мелкие круги большей безопасности или это большая политико-экономическая игра в ответ на США и растущую социальную неопределенность? 🔹Появление эксклюзивных пактов, подобных альянсу Лондон – Берлин, неизбежно ставит вопрос о роли НАТО в новых условиях. С одной стороны, европейские лидеры подчеркивают, что двусторонние договоренности не направлены против НАТО, а вместо этого укрепляют вклад Европы в коллективную оборону. 🔹В новом договоре содержится четкий пункт, подтверждающий верность НАТО как основе совместной безопасности. Более тесные связи между ключевыми членами вполне могут повысить координацию и военный потенциал НАТО. Эти инициативы также могут облегчить часть бремени с Соединенных Штатов, к чему Вашингтон давно призывал Европу. В этом смысле Европа демонстрирует готовность обеспечить собственную подстраховку. 🔹С другой стороны, заметное заключение отдельного оборонного альянса является признаком кризиса доверия к зонтику НАТО. Ранее такие двусторонние договоры считались излишними внутри альянса. Теперь они воспринимаются как необходимая гарантия на случай сбоя механизмов НАТО. 🔹В политических кругах все более очевидна невысказанная озабоченность: что, если один из союзников откажется применять статью 5? Взаимные гарантии между Великобританией и Германией могут быть запасным вариантом в случае политический кризис в НАТО или паралич его процедур. Впервые со времен холодной войны европейцы допустили возможность того, что коллективная оборона может не функционировать так, как планировалось, и они принимают меры, исходя из наихудшего сценария. 🔹 Запланированная ратификация соглашения в парламенте, которая придала бы ему вес полноценных, долгосрочных взаимных обязательств, также показывает, что Германия и Великобритания относятся к этому соглашению достаточно серьезно. 🔹В случае реального кризиса безопасности на восточном фланге НАТО, где гарантия, что усилия по защите Польши или стран Балтиибудут реальными военными усилиями, а не просто советами или имитацией? Ведь участники соглашений могли отступить к границам франко-германо-британских соглашений. Так, например, произошло в Европе во время Второй мировой войны, когда,несмотря на гарантии безопасности, которые Польша получила от Англии и Франции, эти страны не стали начинать реальные военные действия после начала немецкого вторжения, а британские войска появились на материковой Европе только для защиты Франции...