Post #6010

🌐🇺🇦 🇺🇦"Проклятие «гарантий безопасности» для Украины: и вариант гарантированного нейтралитета" (The Curse of “Security Guarantees” for Ukraine: And the Option of Guaranteed Neutrality) ( Директор Украинского Института Политики Руслан Бортник) (Полностью ознакомиться с содержанием статьи можно по ссылке) ( Часть 2) 🛑2. «Вооруженное неприсоединение» и многосторонняя поддержка. Другой подход заключается в военном укреплении Украины без формального альянса или обязательных гарантий общей обороны, что, по сути, превратит Украину в хорошо вооруженное внеблоковое государство. Сторонники этой «стратегии дикобраза» утверждают , что если Украина не сможет вступить в НАТО или получить сильные, обязательные гарантии коллективной обороны от группы желающих государств, Запад должен обеспечить ей оружие, подготовку и экономическую поддержку, чтобы защитить себя самостоятельно. Эту модель часто сравнивают с ситуацией в Израиле, который не входит в НАТО, но пользуется масштабной военной помощью США. 🛑 3. Нейтралитет с международными гарантиями безопасности. Есть еще одна альтернатива, которую Европа и Украина избегают, несмотря на то, что она была предложена в начале войны: украинский нейтралитет при поддержке международных гарантов. Именно об этой альтернативе Украина и Россия были близки к согласию во время переговоров в Стамбуле в 2022 году. Киев сигнализировал о готовности принять «постоянный нейтралитет», если он получит железные гарантии безопасности. 🛑Но вооруженный нейтралитет требует соглашения между геополитическими противниками — Западом и РФ, — чего трудно достичь. В то же время, это действительно компромисс между сторонами, в котором каждая сторона получит как выигрыш, так и потери. Украина сохранила бы свой суверенитет, а геополитическая ситуация в Восточной Европе частично вернулась бы к исходному уровню. 🛑Для Украины концепция гарантий безопасности – это палка о двух концах: заманчивое обещание, подкрепленное горьким опытом. Будапештский меморандум научил Киев тому, что двусмысленные гарантии без принуждения – верный путь к катастрофе. Любая новая гарантия, будь то простое политическое заявление или нератифицированное обещание, рискует повторить этот трагический эпизод. Только те гарантии, которые подкреплены реальными возможностями и решимостью, доказали свою эффективность. 🛑 Предоставление гарантий безопасности Украине – это не только вопрос военной стратегии, но и принципиальная геополитическая дилемма для потенциальных гарантов. Проблема проистекает из комбинации трех факторов: географическая уязвимость Украины, ее политический и экономический вес, социальная неоднородность. Гарантии безопасности для Украины – это не столько вопрос технических договоренностей или подписания очередного пакета документов, сколько готовность стран-гарантов взять на себя долгосрочную геополитическую ответственность за «пограничье цивилизаций» и быть способными выделять для этого значительные ресурсы и идти на жертвы. 🛑В данной ситуации по сути остаются две реалистичные стратегии.Первая – ждать изменения геополитической ситуации или смены власти в России, ЕС, США или в Украине, надеясь, что будущий сдвиг в политической ситуации позволит сместить нынешний баланс. Эта стратегия кажется очень привлекательной для европейской элиты, но она означает сидение на пороховой бочке. Во-вторых, наконец-то честно признать нынешнее геополитическое положение Украины и кодифицировать ее международные обязательства и гарантии. Ведь, несмотря на многочисленные политические заявления, законодательство и договоры, Украина была и остается внеблоковым государством на протяжении всей своей нынешней политической истории. 🛑Сохранение Украины как стабильной, нейтральной буферной зоны с гарантированной безопасностью и неприкосновенностью между Западом и Востоком было бы не позорным поражением или просто временным решением, а победой здравого смысла и человекоцентричного подхода к прекращению этой страшной и опасной войны. Выбор, будет ли это пограничье геополитическим мостом или крепостью, будет оставлен за украинским народом...