Post #31068

В Ульяновске в детском саду девочку ошпарили супом - администрация обвинила во всем ребенка Ровно год назад, 10 февраля 2025 года у супругов Дениса и Ирины Ю. случилась беда – на их шестилетнюю малышку Леру в детском садике опрокинули кастрюлю с горячим супом. Ожоги 1 и 2 степени в области груди, вред здоровью средней тяжести. Шок, боль, слезы, бессонные ночи, длительное непростое дорогостоящее лечение, послеожоговая реабилитация, борьба с образовавшимися рубцами. Естественно, когда миновала самая стрессовая фаза, встал вопрос – кто будет отвечать за случившееся? У управления образования города Ульяновска к тому времени уже был готов ответ: во всем виновата Лера – это она (цитата из акта расследования, проведенного администрацией детского сада) «стремительно встала со стула и побежала в приемную» и наткнулась на кастрюлю с супом. Ребенок, правда, рассказывает другую историю: все сидели и слушали сказку, а она отпросилась у воспитательницы чтобы отнести игрушку в шкафчик. Естественно, никакого значения это не имеет – хоть стремительно убежала, хоть отпросилась – ребенок на то и ребенок, что не может просчитать последствий своих действий. А педагогические работники они на то и педагогические работники, чтобы просчитывать действия своих подопечных и обеспечивать их безопасность. Дело дошло до суда, с иском о защите прав ребенка и родителей против образовательного учреждения, управления образования и администрации города выступила прокуратура. Требования – 260 тысяч компенсации расходов на лечение, 1,5 млн девочке за моральный вред, 1 млн родителям – тоже за моральный вред. Муниципалитет и его подведы заняли единую позицию: ребенок виноват сам. В отзыве МБДОУ на иск так и написали: «травму Ю** В. Получила из-за несоблюдения ей правил поведения, данное происшествие классифицируется как несчастный случай. Помощник воспитателя Х. не могла предусмотреть, что Ю** В. неожиданно встанет со стульчика и […] наткнется на Х.». А ничего, что это их работа – предусматривать подобные ситуации? Лечение ответчик был готов оплатить только в уполовиненном размере – мол, не надо было в реабилитационный санаторий ездить, лечились бы дома. Причинение морального вреда отрицалось в принципе – подумаешь, попереживали немного, с кем не бывает. Вся эта болтология произвела на судью крайне тягостное впечатление – вопросы ответчикам были заданы самые неприятные. Решение – иск удовлетворить, расходы возместить полностью, Лере и родителям – суммарно 1,5 млн. Есть верный принцип: «Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку». Случилось то, что случилось – не досмотрели. Бывает. Как реагирует здоровая система? Берет на себя ответственность, вступает в контакт с родителями, обеспечивает лучшее лечение, находит возможности компенсировать ущерб, не доводит дело до суда и уж точно не предпринимает попыток обвинить шестилетнего ребенка. Но то здоровая система. А не наша.Наша - она еще и в апелляцию пойдет, будет продолжать доказывать, что девочка сама виновата, а денег на ее лечение было потрачено слишком много. Принцип нашей системы - "Никогда не сдавайся, позорься до конца!". @slovokarman