Post #32059

Огонь без виноватых: погорельцы с Октябрьской бьются в суде с мэрией Пожар в доме №33 на улице Октябрьской в Ульяновске, вспыхнувший июльской ночью, обернулся для двух семей не только потерей имущества, но и юридическим лабиринтом. Квартира на четвертом этаже, где началось возгорание, сгорела, хозяин погиб.Муниципалитет восстанавливает это жилье за счет бюджета, признав его своим. А вот собственники квартиры этажом выше — сестры Ольга Урядова и Татьяна Селезнева — столкнулись с тем, что добиться возмещения ущерба от города оказалось практически невозможно. Пламя уничтожило не только чужое жилье, но и привычный быт соседей. 67-летняя мать девушек Наталья Ивановна, прописанная и постоянно проживающая в четырехкомнатной квартире на пятом этаже, едва успела проснуться, когда огонь уже подбирался к ее жилищу. Последствия оказались катастрофическими: выбитые окна, стойкий запах гари, копоть, покрывшая стены, мебель и личные вещи, даже детские игрушки — память бабушки. Три месяца пенсионерка жила без окон, пока управляющая компания лишь заколачивала проемы фанерой. Собрав мысли, дочери организовали независимую экспертизу. Специалисты оценили ущерб в 742 тысячи рублей. Пострадавшие обратилась в суд, понесли дополнительные расходы на юристов, экспертов и госпошлины, которые в сумме составили около 90 тысяч рублей. Однако 28 января судья Ленинского районного суда Алексеева вынесла вердикт: в удовлетворении требований отказать, весь ремонт — за свой счет. Власти, к которым предъявлен иск, настаивают: они не имеют никакого отношения к случившемуся. При этом чиновники мэрии сейчас восстанавливает злополучную квартиру на четвертом этаже. Поскольку собственник погиб, а наследников не нашлось, жилье официально отошло муниципалитету. Получается юридическая коллизия: по логике, если квартира теперь городская, то и ущерб соседям, причиненный пожаром из этого помещения, должна возмещать казна. Однако в суде интересы других сторон никто не представлял, был только письменный отзыв на иск от управления ЖКХ. Ниюриста от города, ни живого слова. СУ СК так и не установил точную причину возгорания, оставив в деле две версии: неосторожность при курении или неисправная проводка. В суде первой инстанции не прозвучали показания пострадавшей Натальи Ивановны, которая находилась в эпицентре событий. В материалах дела фигурировали лишь показания двух соседей и снохи погибшего, периодически приезжавшей в гости. Надо сказать, что в соцзащите потерпевшим выделили материальную помощь в размере 110 тысяч рублей. К октябрю поставили новые окна. Но эта сумма не покрывает и десятой доли ущерба — только признает несправедливость и социальное неравенство владельцев жилья. С другой стороны, чиновников понять можно — ведь это не они баловались спичками под дверью. Судьба хозяйки сгоревшей квартиры теперь в руках апелляционной инстанции. И главный вопрос, который предстоит решить суду: может ли мэрия, принимая в собственность сгоревшее жилье, игнорировать последствия пожара для соседей, формально оставаясь сторонним наблюдателем @kosarinova173