Найти похожее

🔥Она обжаловала штраф в суде и... проиграла На этой неделе интересное дело рассмотрел Арбитражный суд Омской области от 06.05.2026 по делу № А46-225/2026. 📋Что случилось? Индивидуальный предприниматель разместила два видеоролика в запрещенных соцсетях. УФАС по Омской области посчитало их ненадлежащей рекламой и выписало штраф. Предприниматель обжаловала решение в суде, но суд встал на сторону контролирующего органа. 🎥За что именно оштрафовали? Первый ролик (от 26.08.2025): В видео упоминался пользователь madina_kojueva и студия перманентного макияжа с текстом «Перманентный макияж обучение Омск Астана». ➡️ Нарушение: ч. 16 ст. 18.1 Закона «О рекламе». ➡️ Суть: отсутствие пометки «реклама» и информации о рекламодателе. Второй ролик (от 03.09.2025): ➡️ Нарушение: ч. 10.7 ст. 5 Закона «О рекламе». ➡️ Суть: Реклама в запрещенном ресурсе «Инстаграм» ⚖️ А что суд? Суд решил так: • Решение ФАС признано законным. • Предписание исполнить — обязательно. • Штраф от 29.01.2026 № 055/04/14.3-28/2026 остаётся в силе. • Жалоба предпринимателя отклонена. Как я уже говорила, успешное обжалование решений ФАС в суде — менее 10%. Это жёсткая статистика, которая подтверждает: антимонопольная служба готовит дела тщательно, и «на авось» суд не отменит ни штраф, ни предписание. Пока вынесена только резолютивная часть решения и причины, по которым суд принял такое решение, неизвестны. 👉 Ставьте реакции 🔥, если тема интересна, и я подробно разберу это решение на своём канале, когда оно будет опубликовано официально. #НадияОСуде