Post #28

🏄‍♂️ GenAI внедрили все. Но почти никто не выиграл. Почему? Свежий отчёт McKinsey показывает интересную картину: 80 % компаний уже внедрили генеративный ИИ. Но примерно столько же не увидели никакой отдачи — ни роста выручки, ни ускорения процессов. Такой парадокс. Вроде все играют в AI, но выигрывают единицы. Главная причина по мнению McKinsey — все лепят копилотов, которые вроде и помогают, но не меняют ничего фундаментально. Весь эффект размазан и теряется. А вот что реально работает — agentic-подход: когда ИИ не просто отвечает, а сам ставит цели, решает, действует, берёт часть процесса на себя. Примеры в отчёте есть: там где внедрили агентов в продажах, поддержку и кодинг — прирост в продуктивности до +60 %. Но таких кейсов — единицы. Большинство застревает на этапе пилота. Почему? Потому что корпоративная машина не приспособлена быстро пересобирать процессы под новую архитектуру. У них всё завязано на согласования, сложные роли, legacy-инфру. А агентам нужно: — действовать автономно, — вызывать внешние инструменты, — работать по новой логике, а не поверх старой. А с согласованием такого корпорациям не легко. Похоже, мы находимся в самом начале нового глобального витка рынка. Где выиграют не те, кто имеет ресурсы, а те, кто быстро и точно собирает агентные флоу под конкретные задачи. Ниш много. А текущий барьер — это не технология, а скудное мышление и трусость. Так что если вы строите своё — время заходить именно сейчас (пусть лучше слабоумие и отвага, да?) 🔗 Link: https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business%20functions/quantumblack/our%20insights/seizing%20the%20agentic%20ai%20advantage/seizing-the-agentic-ai-advantage-june-2025.pdf