Post #244

Когда мы произносим слово «история», перед глазами обывателя встает величественное полотно: дым сражений, вопли Гектора, скрип пера в тишине монастырской кельи. Обыватель, этот вечный «гимназист среднего возраста», искренне верит в правдивость того, что произошло. На самом деле база любого мало-мальски серьезного понимания реальности в том что никакого «прошлого» в физическом смысле нет. Это разреженный воздух, фантомная боль ампутированного времени. Настоящая история не то что было, а то, что осталось. Даже не просто осталось, а было надлежащим образом классифицировано, подшито, пронумеровано и снабжено гербовой печатью. Но хронология штука довольно зыбкая, ее всегда может оспорить новый Геродот. Нужно было вбить сваи этой хронологии в саму землю. Так возникла необходимость в дисциплине, которая бы «находила» вещественные доказательства различным кабинетным теориям. Археология возникла не из любопытства к античности. Она возникла из страха Реформации. Лютеране уже долго кричали, что Рим в своей сути Вавилонская блудница, забывшая свои истоки. Ватикану нужно было предъявить «доказательства» своей святости, уходящей корнями в катакомбы. Археолог стал новым пророком, который достает из земли «сертификаты соответствия» для папского престола. Существо дела заключается в том, что никакой «науки археологии» не существует. Вернее, она существует в той же степени, в какой существует «наука алхимия» или «наука о правильном чтении псалмов». Археология возникла в первую очередь как строгая, ритуализированная и католическая дисциплина. Почему? Потому что у протестантов был Текст, а у католиков в первую очередь Место. Протестант может сидеть в условном Гамбурге и читать Библию, ему достаточно лингвистического анализа. Католик же сидит на куче реликвий, и ему нужно доказать, что они подлинные. Давайте задумаемся: почему мы верим предмету, извлеченному из земли, больше, чем тексту, написанному на бумаге? В сознании современного «образованца» существует странный догмат: текст может быть подделан (тут он прав), а вот «слои почвы» врать не могут. Почва наделяется свойствами абсолютной истины. Считается, что если выкопали глиняную табличку в секторе Г-12 на глубине шести метров, то этот кусочек глины может нам что-то сказать, но помилуйте, это просто кусок обожженной глины. Он обретает смысл только тогда, когда к нему подходит Жрец в виде профессионального археолога. Откуда он вообще знает что это такое? А ему так сказал другой Жрец) Система держится на круговой поруке цитирований, точно так же, как схоластика XII века. Попробуйте оспорить датировку «научного слоя», и вас отлучат от церкви, лишат грантов, права на публикации и объявят «фриком». В средние века вас бы просто сожгли, сейчас лишь лишат «интеллектуального паспорта». Прогресс однако)))