Post #2487

ВС поправляет формулы расчета исковой давности Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору. ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил следующее. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу нужно определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском (18 июня 2022 г.), прибавить к нему период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены (3 года + 1 год 8 месяцев 2 дня (с 21 ноября 2016 г. по 23 июля 2018 г.) = 4 года 8 месяцев 2 дня) и вычесть полученный срок от даты подачи иска (18 июня 2022 г. - 4 года 8 месяцев 2 дня = 16 октября 2017 г.). В то же время трехлетний срок исковой давности с учетом периода судебной защиты нарушенного права (4 года 8 месяцев 2 дня) судами апелляционной и кассационной инстанций фактически увеличен за счет дополнительного включения в него без каких-либо правовых оснований периода с 8 ноября 2014 г. по 16 октября 2017 г. Между тем о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 8 ноября 2014 г. С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 2 года 14 дней. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению. Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 10 июля 2019 г. Как следует из материалов дела, настоящий иск сдан Обществом в отделение почтовой связи 18 июня 2022 г., то есть по истечении указанного выше срока. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. Определение СКГД ВС РФ от 06.02.2024 г. № 81-КГ23-10-К8 📥https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2336060 Источник ➖➖➖➖➖➖ Читайте также: ВС напомнил об особенностях возобновления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности Верховный Суд опубликовал Определение от 27 мая № 305-ЭС21-26233 по делу № А40-199943/2020, в котором разъяснил, в каком случае возобновляется срок исковой давности при исполнении обязательств. ↘️https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-ob-osobennostyakh-vozobnovleniya-sroka-iskovoy-davnosti-po-trebovaniyam-o-vzyskanii-zadolzhennosti/ ➖➖➖➖➖➖ Верховный Суд запретил восстанавливать срок исковой давности юридическим лицам и компаниям ↘️https://dzen.ru/b/Y0sFQYnHxTVlFBjr Определением № 18-КГ22-15-К4 Верховного Суда РФ зафиксировано очень важное решение, которое поставило точку в спорах о возможности взыскания долгов с пропущенным сроком исковой давности. Это решение внесено в "Обзор СП ВС № 2 (2022) от 12.10.2022" https://www.vsrf.ru/documents/practice/31604/ И оно важно так как все банки, УК и микрофинансовые организации - юрлица. ...