Post #2495

Пленум ВС внес поправки в свой законопроект об изменениях в ГПК 17 декабря 2024 года Пленум ВС принял Постановление о внесении в Госдуму поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Сами поправки в ГПК 20 ноября уже были приняты Госдумой в первом чтении. Адвокат, к.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА Владислав Ватаманюк посчитал, что поправки направлены, во-первых, на гармонизацию положений гражданского процессуального и налогового законодательства и, во-вторых, на исключение устаревших, неактуальных, не работающих на практике норм. Также Пленум ВС РФ предлагает признать ч. 3 ст. 238 ГПК утратившей силу. Согласно данной части заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате госпошлиной. Отсутствие оплаты госпошлины за подачу заявления об отмене заочного решения уберегала граждан, желающих обжаловать такое решение, от финансовой нагрузки, указала юрист Екатерина Антонова. Особенно это касается лиц с низкими доходами: пенсионеров, студентов и других социально незащищенных категорий граждан.❗️ При этом подп. 12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает оплату госпошлины в размере 1,5 тыс. руб. при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим его. «Можно предположить, что данная норма не была скоординирована с положениями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем образовалась правовая коллизия ч. 3 ст. 238 ГПК РФ и подп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ», – указала адвокат. «Предлагаемая поправка является неоднозначной и требует тщательного взвешивания всех “за” и “против”... В свою очередь Ирина Косенко считает, что на то, чтобы признать ч. 3 ст. 238 ГПК утратившей силу, имеются достаточно очевидные причины в виде ранее принятых изменений в подп. 12 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. «Изменения затронули не только размер госпошлин за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, но и были введены пошлины для тех процессуальных действий, которые всегда осуществлялись без оплаты. Например, для подачи ходатайства о наложении мер по обеспечению иска. Таким образом, в связи с внесенными в Налоговый кодекс РФ изменениями необходимость в существовании ч. 3 ст. 238 ГПК РФ отпала... предложение об исключении ч. 3 ст. 238 ГПК РФ направлено на приведение положений процессуального законодательства в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ, который с учетом принятых летом поправок в части повышения государственных пошлин предусматривает необходимость уплаты пошлины при пересмотре заочных решений. Читать полностью: ↘️https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-popravki-v-svoy-zakonoproekt-ob-izmeneniyakh-v-gpk/ ➖➖➖➖➖➖ Госдума приняла в первом чтении поправки в ГПК от Верховного Суда Поправками предусматривается освобождение судов первой инстанции от необходимости рассматривать заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления. Подробнее: ↘️https://www.advgazeta.ru/novosti/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-popravki-v-gpk-ot-verkhovnogo-suda/ ...