Post #2901

#мнение "ГОСУДАРСТВЕННАЯ" ПОШЛИНА В СУД Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 266-О-О, отсутствие у заинтересованного лица возможности исполнить обязанность по уплате пошлины не должно препятствовать осуществлению права на судебную защиту. В развитие этого принципа, процессуальное законодательство предусматривает ряд механизмов, призванных обеспечить доступность правосудия для лиц, испытывающих финансовые затруднения. В частности, статья 333.41 Налогового кодекса РФ устанавливает перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Помимо этого, статья 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 90 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают возможность освобождения от уплаты судебных расходов, а также уменьшения их размера. Таким образом, конституционный принцип доступности правосудия, конкретизированный в положениях налогового и процессуального законодательства, направлен на обеспечение реальной возможности для каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, независимо от его финансового положения. Суд, в свою очередь, обязан обеспечить справедливый баланс между интересами государства в пополнении бюджета и интересами граждан в реализации права на судебную защиту. Применяйте этот текст в ходатайствах от освобождения драконовских судебных пошлин. Статья 45 Конституции РФ 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Статья 46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. ------------------------------------- 📙Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 266-О-О Пункт 1 статьи 333¹⁹ и пункт 1 статьи 333²¹ Налогового кодекса РФ, а также пункты 45 и 47 статьи 2 Федерального закона № 259-ФЗ признаны соответствующими Конституции РФ. Льготы и гарантии: Налоговый кодекс сохраняет и расширяет льготы для уязвимых категорий (например, инвалидов, ветеранов, банкротов, сирот), а также предусматривает возможность освобождения от пошлин, их уменьшения, отсрочки или рассрочки по решению суда. ❗️Суды обязаны обеспечивать доступ к правосудию, особенно для граждан с доходами на уровне или ниже прожиточного минимума, учитывая их иждивенцев и жизненные обстоятельства (например, стихийные бедствия). Вывод неутешителен. КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не нарушают Конституцию ни по содержанию, ни по порядку принятия. Увеличение пошлин оправдано законодательной свободой и социально-экономическими изменениями, а право на судебную защиту обеспечено системой льгот и судебных гарантий. Суд подчеркнул необходимость их эффективного применения, чтобы избежать фактического имущественного ценза при доступе к правосудию. 📥https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision828851.pdf