Post #3052

🏛Верховный Суд защитил права: электронная подача заявлений не должна быть барьером для соцвыплат 📝Анализ определения Верховного Суда от 3 марта 2025 года № 5-КГ24-127 🔹Суть дела Гражданка обратилась в суд с иском к органам социальной защиты Москвы, оспаривая отказ в назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Отказ был мотивирован тем, что заявление на эту выплату подано в письменной форме, а не в электронном виде через Портал госуслуг Москвы. Истец указала, что не имеет возможности подать заявление электронно из-за отсутствия регистрации на Портале и недостаточных навыков работы в интернете. 🔹Процессуальная история 1. Первая инстанция (Зюзинский районный суд г. Москвы) отказала в удовлетворении иска, сославшись на обязательность электронной подачи заявления. 2. Апелляция (Московский городской суд) и кассация (Второй кассационный суд) поддержали решение первой инстанции. 3. Верховный Суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. 🔹Позиция Верховного Суда Верховный Суд указал на следующие нарушения: 1. Нарушение принципов социального государства (ст. 7 Конституции РФ): - Суды не учли, что требование об обязательной электронной подаче заявления ограничивает право пенсионера на социальную защиту, особенно при отсутствии у него возможности воспользоваться электронными сервисами. - Формальный подход судов противоречит принципам равенства и справедливости. 2. Нарушение норм материального права: - Федеральный закон № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не обязывает граждан регистрироваться на Портале госуслуг. - Законодательство Москвы также не содержит прямого требования об обязательной электронной подаче заявления для назначения доплаты. 3. Нарушение процессуальных норм: - Суды не исследовали доводы о невозможности подачи заявления электронно, что противоречит ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ. - Не был учтен дифференцированный подход к пенсионерам, которые не могут воспользоваться электронными сервисами. 4. Правовая позиция Конституционного Суда РФ: - Верховный Суд сослался на постановления КС РФ, подчеркивающие недопустимость формального подхода в делах, где гражданин выступает как слабая сторона. 🔹Выводы Верховного Суда - Решения нижестоящих судов отменены как принятые с существенными нарушениями. - Дело направлено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд с учетом необходимости: - Исследования фактических обстоятельств дела. - Обеспечения доступности государственных услуг для всех категорий граждан, включая пенсионеров. - Учета принципов социального государства и защиты прав граждан. 🔹Значение решения Определение Верховного Суда подчеркивает важность гибкого подхода при реализации социальных прав граждан, особенно уязвимых групп, таких как пенсионеры. Оно также подтверждает, что технические требования (например, электронная подача документов) не должны становиться непреодолимым барьером для получения социальных выплат. Источник 📙Определение Верховного Суда от 3 марта 2025 года № 5-КГ24-127 ↘️https://vsrf.ru/lk/practice/cases/12-35620924 ...