Post #3416

⚖️ В Госдуме критикуют законопроект Верховного суда о выборочной кассации на решения мировых судей и просят его поменять. 🔹КПРФ выступила против реформы и направила соответствующие предложения в Госдуму, ВС, правительство и адвокатские палаты, узнали «Ведомости». Лидер партии Геннадий Зюганов настаивает: систему «сплошной» кассации нужно сохранить на уровне кассационных судов общей юрисдикции, а логистическую проблему решать через цифровизацию. 🔹Но даже если закон все-таки примут, в партии просят законодательно закрепить обязанность рассматривать кассационные жалобы на решения мировых судей соответствующими коллегиями судов субъектов. 🔹Участники круглого стола в Госдуме тоже высказались против реформы. Советник ФПА Елена Авакян предупреждает: сегодня именно кассация за пределами региона дает гражданам шанс на беспристрастное рассмотрение споров с участием местных властей. Отмена «сплошной» кассации вместе с запретом обжаловать решения в ВС «делает граждан бесправными перед местными ограничениями», считает она. 🔹Адвокат Дмитрий Кравченко («Аснис и партнеры») указывает на другое противоречие: государство разворачивается на 180 градусов всего через шесть лет после реформы 2019 года, которая как раз и была направлена на независимость кассационных инстанций от регионов. 🔹Несмотря на критику, источник издания, близкий к Госдуме, считает маловероятным, что депутаты существенно изменят концепцию законопроекта — он приоритетен для председателя ВС Игоря Краснова. 🔺Контекст Уже принятая в первом чтении реформа системы обжалования решений мировых судов стала первым заметным действием новой администрации Верховного суда, направленным на снижение нагрузки на судебную систему. Краснов настаивает, что это объективно необходимый шаг, а уровень защиты граждан не снизится: они смогут обжаловать решения напрямую в Верховном суде, который теперь, по заверениям председателя, намерен оперативно реагировать на судебные ошибки. Здесь мы рассказывали, как работает новая система обжалования и зачем ВС возвращает правила 2019 года. #законодательство