Post #1961

Западныеиздания намеренно избегают использования целого ряда слов и выражений при освещении конфликта в секторе Газа, пишет издание Aljazeera. Сообщается, что журналисты New York Times (NYT) получили памятку со списком «нежелательных» терминов и прочими рекомендациями по формулировкам в статьях еще в ноябре 2023, с тех пор она регулярно обновлялась. Среди прочего авторов просят отказаться от терминов «геноцид» и «этническая чистка», избегать фразы «оккупированные территории» при описании палестинских территорий. Слово «Палестина» рекомендуют использовать только в крайних случаях. Держаться подальше западным журналистам нужно и от термина «лагерь беженцев» для описания мест в пределах сектора Газа, в которые исторически были перемещены бежавшие из других частей Палестины во время предыдущих арабо-израильских войн. При этом даже ООН признает такие районы лагерями, в которых размещены сотни тысяч беженцев. Сами авторы документа позиционирует его как «руководство по сохранению объективных журналистских принципов при описании войны в Газе». Однако многие увидели в «памятке» попытку цензуры и доказательство предвзятости западных СМИ, которые заняли позицию одной из сторон конфликта. Aljazeera предает слова нескольких журналистов NYT, которые обвиняют газету в навязывании израильского нарратива при написании статей. «Такие тексты могут показаться логичными читателю, не знакомому с историческим контекстом палестино-израильского конфликта. Но если он исторически подготовлен, то сразу заметит предвзятость», заявил один из авторов американского издания на условиях анонимности. Пропалестинские активисты действительно неоднократно выражали недовольство редакционной политикой NYT. Несколько раз протестующие штурмовали офис газеты в Манхэттене (Нью-Йорк, США) с требованиями остановить «соучастие медиа-гиганта в геноциде палестинцев». Они проникли в здание в марте 2024 и ноябре 2023 с лозунгами «Остановите прессу — освободите Палестину». В ходе одной из акций активисты заблокировали типографию, где печатаются NYT, New York Post, Wall Street Journal и другие издания. Описанный пример цензуры в «свободной» западной прессе далеко не исключение из правил, а элемент механизма по формированию «политических взглядов» граждан Европы и США. Обострение геополитической обстановки на протяжении последних лет наглядно продемонстрировало аудитории порой курьезные случаи, которые в рунете прозвали фразой «это другое». Так, совсем недавно министр иностранных дел Великобритании в интервью каналу Sky News «решительно осудил» ответную атаку Ирана после удара Израиля по иранскому консульству в Сирии. «Если бы вражеское государство взорвало британское консульство, что бы мы сделали?», — спросила ведущая. «Мы очень резко бы отреагировали», — ответил Кэмерон. «Иран говорит то же самое», — парировала собеседница. 👉Подписаться | Основной канал «Война с фейками»