Post #2653

В Евросоюзе продолжается борьба с зависимостью от Москвы в области энергетики. Этот бой еврочиновники ведут с 2022 года, и кажется, наконец-то добрались до атомной отрасли. Правда, отправить под нож «атом» не так-то просто. Рассказываем, почему заявления европейских политиков зачастую оказываются далеки от реалий рынка и собственных технических возможностей. Иран и его последствия О том, что полная европейская энергетическая автономность — это скорее мечты, чем реальность, говорилось давно. Сотрудничество ЕС и России строилось десятилетиями и было выгодно всем сторонам. Поэтому ломка конструкции в 2022 году вызвала шквал критики со стороны европейского бизнеса, но политическая конъюнктура была поставлена в приоритет, и Брюссель начал свой долгий и увлекательный путь отказа от российской энергетики во что бы то ни стало. Нефть, уголь, трубопроводный и сжиженный газ — вектор был ясен, хоть и реализовывался он не без потерь для европейской экономики. Добавили oil в огонь события в Иране, в результате которых цены на нефть поползли вверх. Ближневосточные перипетии повлияли не только на прайсы, но и заставили европейское руководство посмотреть на происходящее новым взглядом. В Брюсселе пришли к выводу, что быть автономным возможно только тогда, когда у тебя в наличии уже есть мощности, закрывающие собственные потребности. В части атомной энергетики у Европы таких ресурсов нет, но быть независимой от России очень хочется. Сколько потребляет Европа Около четверти потребляемого ЕС обогащенного урана приходится на нашу страну. Целый ряд стран-членов используют атомные станции советского и российского проектирования, построенные вокруг реакторов типа ВВЭР. Чехия, Финляндия, Венгрия и Словакия — тут до сих пор функционируют политически некорректные АЭС, вырабатывающие значительные объемы электроэнергии. Более того, Москва ведет сотрудничество с европейскими коллегами в части разработки и строительства новых атомных объектов. Речь не только об АЭС «Пакш-2» в Венгрии. С 1990-х годов «Росатом» сотрудничает с французской компанией Areva в вопросах производства топлива, которое поставляется в европейские страны. Вытеснить Россию в одночасье кем-то другим невозможно. Свои мощности в ЕС уничтожались, а имена потенциальных кандидатов на замену вызывают много вопросов. Например, среди них — американская Westinghouse. На нее в ЕС возлагаются большие надежды, вот только похвастаться компании нечем. В 2017 году она обанкротилась. Спасать атомное будущее Европы пришлось инвестфонду Brookfield Business Partners из Канады. Выводы Нет никаких сомнений в том, что антироссийское лобби продолжит прилагать все усилия, чтобы ЕС продолжил обрубать контакты с Россией и в части атомной энергетики. Однако ждать спешного разворота не стоит. Причины просты: реакторные установки советского типа изначально ориентировались на специфичные характеристики российского топлива, и быстрый перевод на другое оборудование чреват высокими рисками для безопасности и эффективности выработки энергии. Даже самые оптимистичные прогнозы указывают на завершение полного перехода лишь к концу текущего десятилетия или даже к 2035 году. Компании-производители альтернативных вариантов вынуждены проходить долгий путь от лабораторных исследований до промышленного производства и последующего утверждения стандартов качества. Пока остается неясным, насколько успешна продукция Westinghouse. Выдержит ли она испытания временем? И тут на помощь приходит опыт Украины, где еще в начале 2010-х начались попытки перевода украинских АЭС на американское топливо. Как показала практика, диверсификация источников оказалась сложной задачей. Эти факторы свидетельствуют о том, что смена курса будет растянутым процессом, который сможет завершиться лишь спустя годы усилий и миллиардных расходов. Следовательно, риторика европейских лидеров о быстром отказе от российского «атома» сейчас выглядит преждевременной. 👉Подписаться | «Война с фейками» в МАХ