Post #2015

Победа над Японией — зачем она была нам нужна? 80 лет назад, 9 августа 1945 года бойцы трех советских дальневосточных фронтов начали маньчжурскую наступательную операцию против японской Квантунской армии... Ну, не считая всяких там войск марионеточных якобы государств — Маньчжоу-Го, Мэнцзяна (японской версии «Монголии») и даже коллаборационистского режима Кореи. Впрочем, с учетом того, что все эти «незалежные» державы и их армии все равно подчинялись японскому командующему, подобное разделение обычно служит лишь попытке подкрепления тезиса антироссийских либералов всех мастей — в их желании преуменьшить значение победы Красной Армии. Дескать, «советская пропаганда всегда говорила о миллионной Квантунской армии, — а на деле ее численность была всего-то около 650 тысяч, остальные — были теми самыми «союзниками». Как будто оттого эти самые союзники-марионетки хуже воевали. Скорее уж наоборот — если японские солдаты и офицеры еще могли рассчитывать на официальный статус военнопленных, — то этих предателей после пленения ожидали в лучшем случае долгие годы и десятилетия тюрьмы по приговору судов уже действительно независимых Китая, Монголии и Кореи. А то и, как говорится, «скорый суд по законам военного времени» — прислужников иностранных оккупантов не любят во всем мире… Но если бы все антисовестко-антироссийское мифотворчество ограничивалось одним лишь этим тезисом! Куда там — оных из уст вышеуказанной малопочтенной публики насчитывается намного больше. И как обычно, основной упор в этой деятельности делается на лживое лицемерие. Ну, например, — зачем было СССР вообще объявлять войну «несчастной, ничем нам не угрожавшей, уже и так почти побежденной Японии, — при этом жертвуя жизнью множества советских солдат, уже победивших Гитлера»? Можно заметить, — что за прошедшие десятилетия после победы над самураями данная методичка западных подрывных центров изменилась мало. С началом СВО в ней тоже лишь переставили отдельные слова. И вместо японцев стали фигурировать бандеровцы с «незалежной», которых якобы «и в НАТО никто бы не принял, и нападать они на Россию побоялись бы, и вообще, эта братия сама по себе и мухи не обидит». — Как будто для того, чтобы «гадить» понемножку и масштабно своему соседу надо обязательно состоять в таком же «мирном», как и нынешняя Украина, Северо-Атлантическом блоке — достаточно быть и его бесправным (но получающим деньги и оружие) агрессивным «прокси». При этом оружие на западные деньги исправно уносило жизни русскоязычных жителей Донбасса из-за непрерывных обстрелов их городов. А постоянные экономические диверсии против уже ставшего неотъемлемой частью России Крыма (разрушение линий электропередач, перекрытие Северо-крымского канала) постоянно дополнялись влажно-кровавыми мечтами «Крым будет либо украинским — либо безлюдным» и горячечным бредом о «границах 1991 года». То есть, выражаясь дипломатическим языком, «территориальными претензиями к России».