Канал Андрея Моисейкина

​Помните во время предвыборной кампании администрация Выборгского района оштрафовала меня за то, что мы ставили агитационные стенды? Назвали их незаконными элементами благоустройства, пригнали дворников и те украли нашу агитацию. Я опротестовал это дело в суде, и на прошедшем заседании он отменил это решение. К сожалению, у моего защитника было в это время другое заседание в городском суде. Мы писали ходатайство о переносе, но судья отказала. В итоге, заседание прошло без нас и судья отменила решение. С одной стороны хорошо, но с другой основанием для прекращения дела на сайте суда указано: "истечение сроков давности привлечения к административной ответственности". Вопрос то был принципиальным, чтобы судья вынес решение о том, что изымать агитационные стенды незаконно. А в итоге она уклонилась от разрешения вопроса по существу. Возможно даже по договорённости с администрацией. Ведь административная комиссия вынесла решение вполне в нужные сроки. Но посмотрим, что еще будет написано в решении суда.

​Приняли бюджет на 2022г Последний год когда у нас будут средства на благоустройство. После муниципальной реформы собственные доходы уменьшились почти в четверо: с 95 млн в 2020г до 26 млн в 2022г. Если на следующий год еще есть переходящий остаток 38 млн с предыдущих годов, то на 2023г запасов уже нет. Падение было уже в этом, но оно частично скомпенсировалось дотацией. На следующий год ЗакС дополнительных финансов нам не выделил. Так что благоустройство, если и будет производиться, то на целевые деньги под конкретные проекты. И то это не точно. Порезали все расходы, а траты на самосодержание уже не смотрятся такими огромными по сравнению с другими муниципалитетами - 28 млн. В 2020г на это ушло 47 млн. Удивительно, сколько тогда было устроено левых людей, которые просто получали деньги, и сколько премий было выплачено. Хотя запас для сокращения до сих пор есть. Так администрация оставила себе водителя(!) . Фракция ЕР не увидела в этом проблемы. По этому поводу у меня с ними была жаркая дискуссия. И на данный момент в нашем крошечном муниципалитете три автомобиля на балансе. В приложении картинка с цифрами по всем статьям за три года 2020, 2021 и 2022. На нашем муниципалитете хорошо видны последствия прошедшей муниципальной реформы. Лишают денег и независимости, а потом скажут: "Да зачем же они нужны, у них же ни денег, ни полномочий? Устранить и передать все городу!" Так куётся вертикаль.

Мы выиграли суд! Именно местное самоуправление в Петербурге участвует в назначении видов обязательных/исправительных работ, а не районные администрации. Решение второго апелляционного суда было, признаюсь, неожиданным, но он согласился, что город не имеет права «отбирать» у муниципалитетов полномочия переданные отдельными федеральными законами и отменил решение судапервой инстанции. Теперь нужно срочно садится за принятие положения которое будет регулировать более инклюзивный порядок назначения данной меры ответственности! Спасибо юристам Максиму Сорокину, которой обратил внимание на эту заковыку и Павлу Моисееву юристу нашего муниципального совета, который с душой отнёсся к данной проблеме и представлял нашу сторону на обоих процессах!

Мало кто знает, но в Петербурге просто ужасная ситуация с отчетами полиции перед гражданами Дело в том, что минимум раз в год (а лучше ежеквартально) полиция должна отчитываться как перед жителями, так и перед местными советами (в лице начальника отдела). И, конечно, они это дело не любят, а так как муниципалитеты достаточно аморфны и редко что-то требуют, то они и не делают. Мы считаем эту практику плохой и вот почему: 1) Видели в сети хайповый ролик с беспределом сотрудников полиции? Вас незаконно задержали? Произошло избиение в отделе полиции? — все это преступления, но мы знаем, что чрезвычайно сложно добиться адекватной реакции на подобные действия сотрудников МВД. Один из способов — публичность. Я убежден, что повышение внимания на «низовом» уровне повысит открытость полиции. Да, можно прочитать возмутительную новость, посмотреть очередное видео и справедливо возмутиться, но на этом все. А можно усилить свое возмущение, задав неудобные вопросы напрямую и публично. 2) Муниципалитеты и так никто не считает очень важными структурами, но зачем же совсем ронять их репутацию своим бездействием? 3) Нарушать закон, тем более, не репрессивный, а наоборот, повышающий открытость — плохо. Это разлагает и так не блестящие государственные институты. Поэтому мы предлагаем следующее: напишите в муниципалитет, на территории которого Вы живете, обращение на имя главы Муниципального образования. Текст письма мы подготовили, вам нужно только поставить правильные реквизиты и узнать ФИО главы. Чтобы упростить задачу мы сделали простенький бот: @police_rep_bot В бот нужно написать адрес и наши волонтеры ответят вам: сообщат название МО, и ФИО главы, ссылку на то, куда там можно направить электронное обращение, приложат текст этого обращения. Когда вам придет ответ, просто скиньте его в бот. А если вы хотите помочь и умеете делать тг-ботов, то напишите нам, пожалуйста, что готовы взяться, чтобы автоматизировать задачу. Потенциально его можно было бы превратить в бот, который будет оповещать людей о планирующихся отчетах полиции и их итогах, но для этого нужны ресурсы, а пока не очень ясно, насколько это сработает.

Битва гражданского общества с административным ресурсом Последние несколько дней мы наблюдаем, как гражданское общество соревнуется с административным ресурсом в голосовании проекта Твой бюджет. Ну, как наблюдаем, — мы активно участвуем на стороне гражданского общества. В голосовании участвует инициатива Маши Тиники, напрямую связанная с Зарослями — «Создание базы данных флоры и фауны берегов Смоленки и Малой Невы». Я считаю, что нам, гражданскому обществу, уже удалось невероятное — мы мобилизовали все или почти все активные городские сообщества. Районные группы, урбанисты, экологи, архитекторы, музыканты, блогеры — все призывают голосовать за сложную инициативу, не сулящую немедленных изменений и для части (к счастью, незначительной) активных горожан даже спорную по посылу. Мы так хорошо стартовали, что подтолкнули инициативы ремонтов школ и детских садов — и началась настоящая безумная гонка. Сейчас, когда я пишу этот пост (а я пишу его ночью и всё могло поменяться) мы держимся на первом месте с 2873 голосам и на 466 голосов опережаем реконструкцию актового зала одной из школ Петроградского района. За прошедшие сутки проголосовало 4516 человек, до конца голосования успеет подтянуться не меньше — есть ещё все шансы проиграть. Присоединяйтесь к соревнованию гражданского общества с административным ресурсом, голосуйте за «Создание базы данных флоры и фауны берегов Смоленки и Малой Невы»: https://tvoybudget.spb.ru/voting

​​Место главы Сенного округа Наталии Астаховой, избравшейся в ЗакС, заняла ее невестка Анна. Депутатское кресло Вячеслава Макарова, избравшегося в Госдуму, заняла его дочь Марина. Ранее место главы Пискаревки Веры Сергеевой, избравшейся ещё в прошлый ЗакС, заняла ее дочь Оксана. И так постоянно. Везде родня и местодержание. Все пристраивают родню и не стесняются особо. У глав Измайловского и Коломны тоже дети в депутатах сидят, а бывший вице-спикер ЗакСа, а теперь депутат Госдумы Соловьев и вовсе по муниципалитетам расставлял всё семейное древо: мать, жена с сестрой, брат с женой, дочь и зять. Какие ж тут выборы?

Выборгский районный суд зарегистрировал мой административный иск об оспаривании итогов голосования на выборах в Законодательное Собрание по округу 5, где меня, если верить протоколам, перебросали за коммунистку не выходя из дома Дизайнер штаба Леонид Вадимович Андрухов сделал такую вот замечательную карту, где видно, как процент голосов, подданных на дому, коррелирует с нарушениями и с результатами административного кандидата Голосование вне помещения не стало единственным механизмом избрать кого надо. Новый спикер ЗакСа товарищ Бельский готовил себе почву со всех сторон. Даже Элла Александровна публично оценила Голосование в больницах под покровом врачебной тайны, переписанные протоколы, даже кулаки Олега Владимировича Ткаченко. Со всем этим мы планируем поспорить. Иск составила Марина Валерьевна Топорникова, имеющая опыт избирательных споров в том числе на муниципальной кампании. Споспешествовать ей будет яблочник Георгий Андреевич Глуховский. Надеюсь, у нас всё получится. Не опускайте руки и вы

Как мы фандрайзили деньги на кампанию Багрова. На скрине только мои сообщения в лички.

Кто победил в 5 округе? Если краткий ответ, то неизвестно. Официальные результаты такие: В голосах: Иванова (КПРФ) - 20810 Егоров (ЕР) - 12616 Багров (Яблоко) - 11848 Мазаев (СР) - 4990 Лещев (НЛ) - 4947 Шугалей (Родина) - 3829 Тратников (ЛДПР) - 2458 В процентах: Иванова (КПРФ) - 32.53 Егоров (ЕР) - 19.72 Багров (Яблоко) - 18.52 Мазаев (СР) - 7.80 Лещев (НЛ) - 7.73 Шугалей (Родина) - 5.98 Тратников (ЛДПР) - 3.88 Но цифры эти конечно же далеки от реальности. Иванова оказалась административным кандидатом, за нее голосовали бюджетники, военные, вкидывали надомное голосование, на каких-то участках в ее пользу переписывали результаты других кандидатов. Если вычесть все такие участки с аномальным голосованием за нее, где надомное больше 5% и еще один, где 0 недействительных бюллетеней, что невозможно, то получим такой результат: Егоров 22,5% Иванова 22,4% Багров 21,9% То есть это прям невозможно определить результаты. Если бы они были такие итоговые честные то да, это было бы ок. Но когда мы убираем участки и получаем разрывы в пол-процента это значит, что победителя никогда не узнаем. В процентах Ивановой еще кроются не такие наглые фальсификации, которых сложно определить. И возможно были УИКи, которые фальсифицировали за Егорова, как было в 2016г. Но тогда разделение УИКов по фальсификациям за разных кандидатов было более явное. Интересно еще посмотреть, что по ТИКам без учетов аномальных участков: ТИК 10 Егоров 24.8% Иванова 24.2% Багров 17.1% ТИК 22 Багров 25.6% Иванова 21.9% Егоров 20.8% ТИК 36 Егоров 24.6% Иванова 22.9% Багров 17.5% Мы с запасом выиграли ТИК 22, в котором находится Светлановское, где мы делали упор в агитации и где было больше всего наблюдателей. И проиграли в плохих районах округа.

Администрация Выборгского района сегодня оштрафовала меня на 2000 руб за то, что они украли наши агитационные стенды. Придумали формальный повод, что я установил незаконный элемент благоустройства(!) Рассмотрение дела специально было назначено на послевыборов, чтобы мы не успели их вернуть обратно. Стенды мы продолжили ставить, но приходилось вовремя увозить после появления сотрудника администрации, пока бригада дворников ехала. Будем обжаловать через суд. История важная. Иначе они так будут блокировать любую уличную агитацию.

Осталось два с половиной часа. Сходите проголосуйте.