Post #1006

О том, какое подкрепление лучше У меня и Ричарда есть несколько "зон для развития" в нашем общении. ▪️Например, он - громкая собака. В сочетании с тем, что у него есть характер и упрямство, это создает определенные неудобства. Он может требовать то, что хочет - лаем. Также он лает дома, перевозбуждаясь от какой-то активности. Да и в целом - его главная манера общения - это гавгавгав. Он знает команду "голос!" и не очень любит команду "тихо!". В этом плане нам еще предстоит учиться и тренироваться. ▪️Еще, Рич любит бегать за мячом (это его любимая, нет - ЛЮБИМЕЙШАЯ игрушка). Но не всегда любит его отдавать и делает это скорее по настроению, а не по команде. В итоге, процесс прогулки и игры иногда контролирует он сам, а не я. ➡️ Если у вас есть (или была 😢) собака, вы понимаете, что перечисленное выше - вопрос воспитания, тренировки, терпения и времени. И скорее всего, вы по опыту знаете, что в процессе работы с собакой лучше всего работает позитивное подкрепление. А негативное - нет. ▪️Негативное - когда создается неприятный стимул, дискомфорт, который убирается через целевое действие. Например, чтобы научить собаку сидеть по команде, можно силой давить рукой на ее поясницу - так, чтобы она садилась. ▪️Позитивное - когда мы, наоборот, или создаем приятный стимул, достижение которого возможно через выполнение целевого действия, или даем поощрение после выполнения конкретного целевого действия. Ведь можно взять в руку корм или вкусняшку и завести его перед мордой за голову - так, чтобы в попытке достать его, собака начала запрокидывать морду и непроизвольно уселась на задние лапы. И тот, и другой встречаются в дрессировке. Но само собой, позитивное подкрепление более гуманное и более сближающее - думаю, вы это и сами понимаете. А еще, некоторые (многие) команды просто невозможно выучить через негативное подкрепление 💁🏻‍♂️ Физически не найдется такого повторяемого "негативного" действия, чтобы собака поняла, чего вы от нее хотите. К чему я решил написать об этом на выходных? Мы (надеюсь) понимаем, что даже с животными лучше работает позитивное подкрепление. Однако, когда дело доходит до работы с людьми (да и что там с людьми - с самим собой!) - в нашей голове все меняется. Борьба с собой тем и плоха - что в ней всегда будет проигравший и этот проигравший всегда окажется нами. Если вас не устраивает что-то в своей жизни (не только финансовой) - задумайтесь: ▪️в попытке изменений какие именно стимулы я себе создаю ▪️понимаю ли я разницу между негативным и позитивным подкреплением ▪️почему я думаю, что дискомфорт будет работать лучше А если желаемого результата так и нет, то может быть стоит наконец-то изменить подход и переставить "давить себе рукой на поясницу, чтобы сесть"? Или стоит признать, что эти изменения вам и не нужны, нужно лишь находиться в ситуации нужды🤔 Бывает по-разному, когда в личных финансах дело касается дисциплины и мотивации. Но именно с такими вопросами я сталкиваюсь чаще всего и стараюсь работать. В том числе для себя самого. #жж P.S. А как вы разбираетесь в том, когда лучше действовать из понуждения, когда из стремления к лучшему, а когда важно увидеть желание пожалеть себя и побыть жертвой?