Post #1715

НЕ ПОТРЕБИТЕЛЕМ ЕДИНЫМ К нам за юридической помощью обратился клиент, у которого на эвакуаторе сломалась платформа, установленная на заводе в Нижнем Новгороде. Мы, как опытные юристы, попытались сначала посудиться по Закону "О защите прав потребителей', поскольку эвакуатор был оформлен на физическое лицо. Но, не удалось, дело передали в арбитражный суд. Кстати говоря, это хороший пример того, как разделяются споры на потребительские и экономические, не по субъектной составляющей, как многие думают (физическое или юридическое лицо), а по сути спора. Если техника использовалась для предпринимательских целей, то это арбитражный суд и не важно, на кого техника оформлена. В данном случае я с позицией судов согласен. Многие спросят: "А зачем тогда подавали в суд по Закону "о защите прав потребителей"? Дело в том, что иногда удаётся подобные споры рассмотреть и таким образом. Ну а раз иногда удаётся, то почему бы не попробовать? 😁 Ведь мы действуем в интересах клиента, а Закон "О защите прав потребителей' - это дополнительные неустойки и штрафы. Но, тем не менее, и в арбитражном суде получилось неплохо. Завод-изготовитель платформы после череды судебных заседаний предложил нам 2 варианта мирового соглашения: сделать новую платформу или оставить старую и компенсировать нашему клиенту половину её стоимости. Уж не знаю почему, но клиент выбрал второй вариант. Я вдаваться в подробности не стал, нам главное, чтобы клиент был доволен! Ссылка на судебный акт: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/61db45bc-1ba5-45bb-aa78-a9f39deaca31/7e601dc7-589a-4138-8e7d-0dc5e2853abe/A43-19651-2024_20241112_Opredelenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf?isAddStamp=True