Post #1911

СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ Я редко пишу посты про судейский беспредел, но то, что творит судья Кулагина Ирина Юрьевна из Щёлковского городского суда не смогло оставить меня равнодушным! Помните ролик «ХЛАМборгини» про автомобиль Ламборгини Авентадор, который провёл у официального дилера более 30 дней в гарантийном ремонте? К сожалению, досудебно урегулировать тот конфликт не удалось, дело попало в суд. Мы почти год судились в Останкинском суде г. Москвы с «Фольксваген Груп Рус» и смогли доказать, что основания для замены автомобиля действительно имеются, но суд отказал по формальным основаниям в связи с тем, что такие автомобили больше не поставляются в РФ. Однако, решением Останкинского суда была установлена преюдиция, нам оставалось лишь заявить новый иск о возврате денежных средств за автомобиль, который должен был быть удовлетворён после проведения оценки его стоимости. Истица за это время поменяла место жительства и иск был предъявлен в Щёлковский суд Московской области, а вот там началось невероятное! Первоначально всё шло вроде нормально. Суд назначил оценочную экспертизу и должен был передать дело экспертам, но за 4 месяца так никуда его и не передал. А через 4 месяца в дело вступила судья Кулагина, которая решила… назначить экспертизу ещё раз! В другую экспертную организацию и с другими вопросами, поставив помимо стоимостных вопросов ещё и вопросы о качестве ремонта (спустя 3 года). И это несмотря на то, что первое определение о назначении экспертизы не было никем отменено! На наши возражения, что экспертиза вообще не нужна, что существует преюдиция другого суда и судом уже установлены основания для возврата денег за автомобиль, судья Кулагина заявила, что, оказывается, не статья 61 ГПК РФ устанавливает, что такое «преюдиция», а... лично судья Кулагина! Кроме того, судья Кулагина забыла про основной принцип правосудия, закреплённый в ст. 120 Конституции РФ и в ст. 8 ГПК РФ, согласно которому судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие и заявила в процессе, что её дело находится... у кого-то на контроле!!! Неведома судье Кулагиной и 12 статья ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судья Кулагина дала нам лишь полдня на подготовку вопросов для эксперта, причём эти полдня наш юрист Александра провела в дороге до Щёлково и обратно, зато у Ответчика было на подготовку этого ходатайства несколько месяцев. Про "Бангалорские принципы поведения судей", которые являются международными принципами и учтены в Кодексе судейской этики, судья Кулагина, скорее всего, даже не слышала. А ведь данные правила запрещают судьям давать любые комментарии, которые могли бы повлиять на исход дела или поставить под сомнение справедливое ведение дела. Вместе с тем, судья Кулагина давала представителю ответчика, профессиональному юристу крупного автоконцерна, юридическую консультацию о возможности заявить ходатайтсво о проведении экспертизы и даже подсказала ему, что для назначения экспертизы нужно внести деньги на депозит суда. Потом Кулагина оправдывалась, что якобы она сделала это на основании ГПК (правда статью ГПК так и не назвала, ведь такой статьи там просто нет). Однако, ответчик всё равно не стал вносить деньги на депозит суда. И действительно, зачем тратить деньги, если тебе в процессе так симпатизирует судья Кулагина, а дело находится не пойми у кого на контроле (возможно, у владельца автоконцерна)? И… сработало! Несмотря на то, что Конституционный Суд РФ установил, что определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду, суммы в размере оплаты экспертизы, судья Кулагина всё равно назначила экспертизу без внесения этой суммы на депозит суда. Ни в одном другом суде назначить экспертизу без внесения денег на депозит суда просто невозможно, но у судьи Кулагиной - пожалуйста! Но только если вы - крупный западный автоконцерн. Самое интересное в следующем посте!!!