Post #1958

ОБМАН НА ГРУЗОПЕРЕВОЗКАХ Наш клиент занимался перевозкой товаров на склады маркетплейсов. Несмотря на то, что в договоре было прописано, что доставка груза должна осуществляться на основании товарно-транспортных накладных, по факту осуществлялась она на основании неких QR-кодов, которые предоставлял нашему клиенту заказчик. Заказчик уверял, что электронные накладные тоже оформляются и хранятся в некоем приложении, но наш клиент их никогда не видел. То есть, работали фактически не по договору, а «по-понятиям». И, как обычно при такой схеме работы бывает, сначала всё было хорошо, но потом что-то пошло не так. Поскольку оплата осуществлялась заказчиком сразу же после отгрузки товара, то поначалу нашего клиента оформление отгрузки особо не волновало - платят и ладно. Однако потом оплата стала приходить с задержками, а потом и вовсе перестала приходить. Когда же клиент предъявил претензии по поводу оплаты задолженности, то должник начал утверждать, что поставок товара вовсе не было! Логика аферистов простая. В соответствии с договором доставка должна была осуществляться на основании товарно-транспортных накладных, а данных накладных у вас нет, а значит и перевозок не было, а значит мы вам ничего не должны! Электронные товарные накладные у нашего клиента отсутствовали, точно также отсутствовал у него и доступ к приложению, где эти товарные накладные якобы должны были храниться в электронном виде. Кстати говоря, именно по этой причине я не доверяю всем этим современным электронным средствам обмена информацией! Особенно если доступ к управлению этими средствами находится в руках у оппонента. Юристы – это, наверное, будут последние люди на планете Земля, которые перестанут пользоваться бумагой. Наш клиент сделал правильно и тоже воспользовался бумагой, направив курьерской службой должнику бумажные акты об отгрузке товара и счета на оплату, подписанные со своей стороны в одностороннем порядке. Должник на это никак не среагировал, что и стало для него роковой ошибкой. Видимо, привык дурить всех и рассчитывал, что в суде сошлется на отсутствие у перевозчика товарных накладных. Но… не прокатило! Вчера Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу нашего клиента задолженность по договорам перевозки груза. В суде мы представили позицию, согласно которой товарно-транспортная накладная не является единственным доказательством перевозки груза, а её отсутствие не является основанием для отказа во взыскании оплаты за оказанные услуги по договору перевозки. Подтверждением также могут служить другие доказательства, а именно: бумажные акты, переписка, свидетельские показания, путевые листы. Суд нашу позицию принял и исковые требования удовлетворил. В пользу нашего клиента арбитражным судом взыскано 2,4 миллиона рублей. Дело выиграла старший юрист юридической компании «Ярдрей» Александра Савина. Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/67df560e-f85d-471d-a988-667ae047eae6