Post #1983

АНТИ-ПОТРЕБТЕРРОР Как я уже писал ранее, зачастую мы встаём на защиту не потребителей, а напротив, бизнеса, на котором недобросовестные потребители хотят нажиться. Потому что, вопреки расхожему мнению, наша юридическая компания защищает не какую-то определённую группу лиц, а всех, чьи права нарушаются. К нам за защитой обратилась строительная компания, которая строила потребителю загородный дом. Несмотря на то, что дом был построен хорошо и строители после окончания строительства попрощались с потребителем на хорошей ноте, даже простив ему 605 000 рублей недоплаты по договору подряда, лишь бы клиент был доволен, потребитель через некоторое время воткнул им нож в спину и предъявил в суд иск почти на 7 500 000 рублей!!! Из них 3 миллиона сумма на устранение каких-то мифических недостатков дома, а также неустойка и штраф. Уж не знаю, сам ли он до этого додумался или его уговорили юристы-мошенники, но это было максимально глупое решение ввиду следующего. В суде мы предъявили встречный иск о взыскании тех самых 605 000 рублей недоплаты по договору подряда, а также заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая установила, что из всех заявленных потребителем недостатков производственными является только малая часть на 94 424 рубля, а все остальные либо отсутствуют вовсе, либо появились по вине самого потребителя, так как он не соблюдал требования инструкции по эксплуатации дома. В результате в пользу потребителя были взысканы всего лишь 135 000 рублей вместо почти 7 500 000, которые он заявлял в иске. А вот в пользу нашего клиента суд взыскал 995 000 рублей, а именно: недоплату по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Всё это с потребителя строители никогда не требовали бы, поведи он себя по-человечески. Итого потребитель не заработал мифические 7,5 миллионов на нашем клиенте, а напротив, понёс убыток в 0,9 миллиона рублей. И поделом! Ссылка на дело