Post #1989

МОШЕННИКИ ОБМАНУЛИ САМИ СЕБЯ К нам за помощью обратился клиент, которому вместе с автомобилем навязали "нечто", что ему совсем не требовалось, стоимостью 150 000 рублей. В последнее время схемы обмана в автосалонах стали настолько запутанными, что мошенники сами в них путаются и совершают кучу ошибок. Так произошло и в этот раз. После того, как нами были изучены все документы клиента, мы обнаружили, что согласно распоряжению на перевод денежных средств по кредитному договору клиент перевёл сумму в 150 000 рублей за «карту автопомощи», тогда как вместо «карты автопомощи» клиенту был выдан на подпись договор «коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств» с компанией ООО «Лайф Иншуренс» на ту же сумму 150 000 рублей. Но клиент не давал ни банку, ни дилеру согласия на перевод денежных средств по договору страхования, а перевёл их по договору "карты помощи", который он вообще не заключал, чем мы и воспользовались в суде. Нами были подготовлены и направлены две досудебные претензии: 1. В адрес дилера в связи с тем, что договор «карты автопомощи» с клиентом не был заключён, что даёт ему право потребовать возврата уплаченной суммы в полном объёме. 2. В адрес ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора страхования, так как договор с клиентом был подписан, однако оплату по нему клиент не производил, в услуге не нуждался, услугой не воспользовался. Сделали мы это, чтобы избежать возможных проблем с взысканием средств с клиента, опираясь на статьи 782 ГК РФ и 32 закона "О защите прав потребителей". Однако наши претензии были оставлены без удовлетворения. Тогда мы составили исковое заявление в суд с требованием взыскания с дилера денежных средств, уплаченных по договору «карта автопомощи» в размере 150 000 рублей, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с законом "О защите прав потребителей». Суд согласился с нашими аргументами и указал, что истец не был ознакомлен с договором, ответчик не предоставил ему копию и в период действия договора услуги истцу не оказывались ни в полном объёме, ни частично. Ответчик не смог предоставить никаких доказательств обратного, как того требует статья 56 ГК РФ. Таким образом, суд признал, что ответчик нарушил права потребителя, незаконно удерживая 150 000 рублей. В результате, в пользу нашего клиента судом вместе со штрафными санкциями было взыскано 225 462 рубля 04 копейки. Дело вела юрист Ольга Ермакова, представитель компании "Ярдрей" в г. Тольятти. Ссылка на дело