Post #2244

ОБЪЯСНЕНИЕ СТАТУСА «ИСТРЕБОВАНО ДЕЛО» Судя по комментариям в чате, даже после вчерашнего “кружочка” многие так и не поняли, что значит фраза «Верховный суд истребовал дело по спору Долиной и Лурье». Давайте объясню это простым и понятным языком. Суды первой инстанции, апелляции и кассации работают примерно одинаково: подаёте иск или жалобу, по ним обязательно назначают заседание (кроме упрощённого порядка, но о нём в другой раз), вас обязательно вызывают, вы приходите в заседание и суд, заслушав ваши доводы, выносит решение. То есть, вы участвуете в процессе рассмотрения дела. С Верховным Судом всё иначе. Туда вы подаёте кассационную жалобу, но никто не спешит устраивать заседание. Сначала судья без судебного процесса смотрит, весомы ли ваши аргументы и есть ли вообще смысл вникать глубже. И в 99% случаев жалобу возвращают без рассмотрения в заседании, считая доводы несостоятельными. Никаких заседаний, никакого вызова сторон — просто «отказать в передаче жалобы для рассмотрения». И только если жалоба всё-таки заинтересовала судью Верховного Суда, то он делает следующий важный шаг: истребует дело из нижестоящих судов. Это значит, что он хочет сопоставить ваши доводы с материалами дела, а не только с текстом жалобы и решениями нижестоящих судов. По разным оценкам, до полноценного рассмотрения коллегией Верховного Суда доходит примерно 1% жалоб — одна из ста!!! Истребование дела — уже фильтр, через который проходят единицы. По опыту нашей компании, в работе которой несколько тысяч дел, до стадии истребования дела Верховным Судом доходили всего шесть жалоб. И это уже хороший показатель! Из этих шести только три были переданы на рассмотрение коллегии судей, а три — нет, и на этом всё закончилось. То есть, истребование дела Верховным Судом — уже редкость, а передача в коллегию — почти фантастика. Теперь к Долиной и Лурье. Сейчас по их спору Верховный Суд истребовал дело для изучения судьёй. Это важный, но пока промежуточный шаг. Он ещё не означает, что заседание коллегии точно будет, но уже говорит о том, что жалоба не ушла в те самые «99%», которые даже не начинают рассматривать в заседании. Почему это так важно? Потому что, если жалобу всё-таки передадут на рассмотрение коллегии судей, шансы сильно увеличиваются. По тем определениям Верховного Суда, которые я видел, в подавляющем большинстве случаев, когда дело доходило до коллегии, то жалобы удовлетворялись. Лично я видел только одно определение, где жалоба была передана в коллегию и оставлена без удовлетворения. Все остальные Верховный Суд удовлетворил. Поэтому сейчас ситуация такая: истребование дела по спору Долиной и Лурье — очень редкий и сильный, но всё ещё промежуточный результат. Он сам по себе ничего не гарантирует, но показывает, что Верховный Суд решил в это дело вглядеться внимательнее. А дальше главный вопрос один: будет ли передача на рассмотрение коллегии? Если да, то по реальной практике это уже почти стопроцентный шанс на удовлетворение жалобы. Ждём.