Post #81581

Противоречия по "временному перемирию" Не успело пройти и 3 дней с момента подписания соглашения об ограничениях ударов, но уже возникли проблемы. По порядку: Соглашение охватывает две ключевые сферы: 1. Безопасность судоходства в Черном море (так называемая "черноморская инициатива"). 2. Запрет ударов по энергетике друг друга. По части черноморской инициативы, Россия выставила условие что оно вступает в силу после частичного снятия санкций, в частности, подключения части российских банков к SWIFT. Трамп пообещал оказать содействие по этому вопросу. Но есть проблема: Трамп не имеет никакого отношения к SWIFT - это юрисдикция Евросоюза, который не участвует в переговорах, и ожидаемо отказался снимать ограничения, требуя полного вывода войск России к границам до 2014 года. В тексте же опубликованном Администрацией США нет информации об этих примечаниях касательно снятия санкций со стороны ЕС, но в тексте на сайте Кремля они прописаны. Что касается ударов по энергетике, то в тексте опубликованном на сайте Кремля сказано что срок ограничения составляет 30 суток и отсчитывается он с 18 марта (словно это ограничение уже вступило в силу 10 дней назад). В версии от США упоминания конкретных дат нет вообще. А Зеленский заявил, что в версии представленной Украиной речь шла о полном запрете на удары по объектам энергетики, нефтегазовой инфраструктуре и АЭС (при том что удары по нефтегазу и АЭС наносятся преимущественно Украиной). В общем, полная путаница и бардак одним словом. Либо, что более вероятно, и Россия и Украина мягко посылают Трампа куда подальше, делая условия перемирия невыполнимыми в текущих условиях. С другой стороны, для России перемирие без снятия санкций со стороны ЕС не имеет какого-либо смысла вообще, так как географически Европа была и остается наиболее выгодной с точки зрения торговли - вся транспортная инфраструктура веками создавалась на взаимодействие с Европой и вариант "мир с санкциями от ЕС" для России категорически неприемлем в долгосрочной перспективе. @zoperation